Rendimiento y calidad nutritiva del forraje en un sistema silvopastoril intensivo con Leucaena leucocephala y Megathyrsus maximus cv. Tanzania
DOI:
https://doi.org/10.22319/rmcp.v11i1.4565Palabras clave:
asociación árbol-gramínea, sistema silvopastoril, calidad nutritivaResumen
Se determinó el rendimiento y calidad del forraje en un sistema silvopastoril con Leucaena leucocephala cv. Cunningham (5000 árboles ha-1) asociado con Megathyrsus maximus cv. Tanzania, en cuatro intervalos de descanso (20, 30, 40 y 50 d), en dos épocas (lluvias y seca) en clima cálido Subhúmedo. Los tratamientos se distribuyeron aleatoriamente a las unidades experimentales (12 parcelas, 24 m2 c/u) y se evaluó el rendimiento y calidad nutritiva del forraje en la época húmeda (agosto-octubre, 2014) y seca (marzo-abril, 2015). La gramínea aportó la mayor proporción de forraje a la biomasa disponible (80 vs. 20%) y se produjo más biomasa total a 50 días en lluvias (5300 kg MS ha-1) y seca (1620 kg MS ha-1); en lluvias, la proteína cruda (PC) de los arboles aumentó gradualmente a 22% (P<0.05) hasta 50 días, y en seca fue similar entre intervalos (28%) (P>0.05); fibra detergente neutro (FDN) se mantuvo (44%) (P>0.05) y fibra detergente ácido (FDA) aumentó (25%) (P<0.05) a 50 días, mientras digestibilidad in vitro de la materia seca (DIVMS) disminuyó (49%) (P<0.05). En la gramínea, la PC (10%) (P<0.001) y DIVMS (58 %) se mantuvieron hasta 40 días y después declinaron (P<0.03), aunque FDN y FDA aumentaron significativamente a 50 días, en ambas épocas. la asociación L. leucocephala y M. maximus, alcanza su mayor producción entre 40-50 días, con mejor calidad nutritiva de la gramínea a 40 días, que se puede compensar con el valor nutritivo del follaje de los árboles hasta los 50 días de descanso, independientemente de la época.
Descargas
Citas
Benítez D, Fernández JL, Ray J, Ramírez A, Torres V, Tandrón I, Díaz M, Guerra J. Factores determinantes en la producción de biomasa en tres especies de pastos en sistemas racionales de pastoreo en el Valle del Cauto, Cuba. Rev Cuba Cienc Agrí 2007;41(3):231-238.
Hernández GA, Enríquez QJF, Velasco ZME, Ortega JE. Estrategias para reducir la estacionalidad de la producción animal en el trópico mexicano. En: Velasco ZME, et al editors. Producción y manejo de los recursos forrajeros tropicales. 1rst ed. Universidad Autónoma de Chiapas, México; 2006:5-21
Cuartas CCA, Naranjo RJF, Tarazona MAM, Correa LGA, Barahona RR. Dry matter and nutrient intake and diet composition in Leucaena leucocephala – based intensive silvopastoral systems. Trop Subtrop Agroecosyt 2015;18(3):303-311.
Campos PDS, Renato TCC, Augusto MGC, Martins MR, Ávila PMF, Díaz MM, Ferreira XD. Performance of dairy heifers in a silvopastoral system. Livest Sci 2011:141(2-3):166-172.
Gaviria X, Rivera JE, Barahona R. Calidad nutricional y fraccionamiento de carbohidratos y proteína en los componentes forrajeros de un sistema silvopastoril intensivo. Pastos y Forrajes 2015;38(2):194-201.
Benítez-Bahena Y, Bernal-Hernández A, Cortés-Díaz E, Vera CG, Carrillo AF. Producción de forraje de guaje (Leucaena spp.) asociado con zacate (Brachiaria brizantha) para ovejas en pastoreo. Rev Mex Cienc Agríc 2010;1(3):392-405.
Bacab-Pérez HM, Solorio-Sánchez FJ. Oferta y consumo de forraje y producción de leche en ganado de doble propósito manejado en sistemas silvopastoriles en Tepalcatepec, Michoacán. Trop Subtrop Agroecosyt 2011;13(3):271-278.
Alonso J, Febles G, Ruiz TE, Torres V, Achang G. Evaluación productiva de un silvopastoreo leucaena-guinea mediante técnicas multivariadas. Rev Cuba Cienc Agrí 2007;41(2):121-124.
Alonso J, Febles G, Ruiz TE, Torres V, Achang G. Caracteristicas bromatológicas de guinea (Panicum máximum vc. Likoni) en un sistema silvopastoril con leucaena (Leucaena leucocephala) cv. Perú). Rev Cuba Cienc Agrí 2007;42(3):295-298.
Bugarín J, Lemus C, Sangines L, Aguirre J, Ramos A, Mildrey S, Arece J. Evaluación de dos especies de Leucaena, asociadas a Brachiaria brizantha y Clitoria ternatea en un sistema silvopastoril de Nayarit, México: I. Comportamiento agronómico. Pastos y Forrajes 2009;32(4):1-11.
López O, Olivera Y, Lamela L, Sánchez T, Montejo IL, Ronquillo M, Rojo-Rubio R. Efecto de la suplementación con concentrado en la fermentación in vitro de dietas para vacas lecheras en silvopastoreo. Pastos y Forrajes 2014;37(4):426-434.
Manríquez-Mendoza LY, López-Ortiz S, Olguín-Palacios C, Pérez-Hernández P, Díaz-Rivera P, López-Tecpoyotl ZG. Productivity of a silvopastoral system under intensive mixed species grazing by cattle and sheep. Trop Subtrop Agroecosyt 2011;13(3):573-584.
Álvarez PGR, Vivas MRLG, Suárez FGR, Cabezas CRR, Jacho MTE, Llerena GTJ, Valverde MHE, Moreira PEY, García MAR, Chacón ME, Verdecia ADM. Componentes del rendimiento y composición química de Megathyrsus maximus en asociación con leguminosas. Rev Electrón Vet 2016;17(12):1-12.
Joaquín CS. Dinámica de crecimiento de cultivares de Urochloa brizantha Kunth.y Megathyrsus maximus (Simon & Jacobs), a diferente frecuencia de corte [tesis doctorado]. Montecillo, Texcoco, estado de México: Colegio de Postgraduados. Campus Montecillo; 2014.
Cubillos AM, Vallejo VE, Arbeli Z, Terán W, Dick RP, Molina CH, Molina E, Roldan F. Effect of the conversion of conventional pasture to intensive silvopastoral systems on edaphic bacterial and ammonia oxidizer communities in Colombia. Eur J Soil Biol 2016;(72):42-50.
Barros-Rodríguez M, Solorio-Sánchez J, Ku-Vera J, Ayala-Burgos A, Sandoval-Castro C, Solís-Pérez G. Productive performance and urinary excretion of mimosine metabolites by hair sheep grazing in a silvopastoral system with high densities of Leucaena leucocephala. Trop Anim Health Prod 2012;44;(8):1873-1878.
Bautista-Tolentino M, López-Ortiz S, Pérez-Hernández P, Vargas-Mendoza MC, Gallardo- López F. Forage productivity in agroecosystems using traditional and rotational cattle grazing in Paso de Ovejas, Veracruz, México. Trop Subtrop Agroecosyt 2011;13(3):279-290.
Casanova-Lugo F, Petit-Aldana J, Solorio-Sánchez FJ, Parsons D, Ramírez-Avilés L. Forage yield and quality of Leucaena leucocephala and Guazuma ulmifolia in mixed and pure fodder banks systems in Yucatan, Mexico. Agrofor Syst 2014;88(1):29-39.
Merchant-Fuentes I, Solano-Vergara JJ. Las praderas, sus asociaciones y características: una revisión. Acta Agrícola y Pecuaria 2016;2(1):1-11.
Valle JL, Palma JM, Sangines GL. Biomasa y composición nutricional de la asociación Cenchrus ciliaris-Gliricidia sepium al establecimiento. AIA 2004;8(2):1-7.
Rojas HS, Olivares PJ, Jiménez GR, Hernández CE. Manejo de praderas asociadas de gramíneas y leguminosas para pastoreo en el trópico. Rev Electrón Vet 2005;6(5):1-9.
Tudsri S, Ishii Y, Numaguchi H, Prasanpanich S. The effect of cutting interval on the growth of Leucaena leucocephala and three associated grasses in Thailand. Trop Grassl 2002;36(2):90-96.
García E. Modificación al sistema de clasificación climática de Köppen. 4a ed. México: Ed. Limusa; 1987.
CONAGUA. Comisión Nacional del Agua-Veracruz, Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Nacionales. Gobierno de México. http://smn.cna.gob.mx/es/emas. Consultado 25 Jul, 2016.
SEMARNAT. Norma Oficial Mexicana NOM-021-RECNAT-2000, que establece las especificidades de fertilidad, salinidad y clasificación de suelos. Estudios, muestreo y análisis. México. 2003.
Hanna Instruments S. L. Manual de Instrucciones HI 83225. Grow Master para el Análisis de Nutrientes en Agricultura. https://www.infoagro.com/instrumentos_medida/instrucciones/instrucciones_fotometro_anal isis_nutrientes_agricultura_hi83225.pdf Consultado 31 Jul, 2018.
Martínez MM, Reyes CA, Lara BA, Miranda RLA, Huerta BM, Uribe GM. Composición nutricional de leucaena asociada con pasto estrella en la Huasteca potosina de México. Rev Mex Cienc Agríc 2016;(16):3343-3355.
Sánchez T, Lamela L, López O. Caracterización de la comunidad vegetal en una asociación de gramíneas mejoradas y Leucaena leucocephala cv. Cunningham. Pastos y Forrajes 2007;30(4):455-467.
A.O.A.C. Official Methods of Analysis of the Association of Official Agricultural Chemists. 12th Ed. Published by the Association of Official Agricultural Chemists. Washington, D.C. 1975.
Lowerth D, Jones H, Margaret V. The effect of pepsin pretreatment of herbage on the prediction of dry matter digestibility from solubility in fungal cellulase solutions. J Sci Foodd Agric 1975;(26):711-718.
Clarke T, Flinn PC, McGowan AA. Low-cost pepsincellulase assays for prediction of digestibility of herbage. Grass Forage Sci 1982;(37):147-150.
SAS. Statistical analysis system. SAS/STAT, user ́s guide version 4.3.0. SAS Institute Inc., Cary, NC, USA. 2010.
Garcia H, Nygren P, Desfontaines L. Dynamics of nonstructural carbohydrates and biomass yield in a fodder legume tree at different harvest intensities. Tree Physiol 2001;21(8):523-531.
Latt CR, Nair PKR, Kang BT. Interactions among cutting frequency, reserve carbohydrates, and post-cutting biomass production in Gliricidia sepium and Leucaena leucocephala. Agrofor Syst 2000;50(1):27-46.
Mahecha L, Durán CV, Rosales M. Análisis de la relación planta-animal desde el punto de vista nutricional en un sistema silvopastoril de Cynodon plectostachyus, Leucaena leucocephala y Prosopis juliflora en el Valle del Cauca. Acta Agron 2000;50(1-2):59-70.
Sage RF, Kubien SD. The temperature response of C3 and C4 photosynthesis. Plant Cell Environ 2007;30(9):1086-1106.
Benítez D, Fernández JL, Gómez I, Tandrón I, Espinosa R. Establecimiento de Panicum maximum cv. Likoni solo y asociado a dos leguminosas en el Valle del Cauto. Pastos y Forrajes 2003;26(3):1-4.
Mayo SS. Efecto de la frecuencia de poda sobre el crecimiento y rendimiento de forraje en dos sistemas silvopastoriles [tesis licenciatura]. Quintana Roo, México: Instituto Tecnológico de la Zona Maya; 2015.
Wencomo HB, Ortiz R. Capacidad de recuperación de 23 accesiones de Leucaena spp. después de la poda. Pastos y Forrajes 2011;34(1):53-68.
Casanova-Lugo F, Solorio-Sánchez FJ, Ramírez-Avilés L, Caamal-Maldonado JA, Ku-Vera JC. Forage yield and quality of Leucaena leucocephala and Guazuma ulmifolia in tropical silvopastoral systems. Trop Grassl 2014;2(1):24-26.
Muñoz-González JC, Huerta-Bravo M, Lara BA, Rangel SR, Rosa AJL. Producción de materia seca de forrajes en condiciones de Trópico Húmedo en México. Rev Mex Cienc Agríc 2016;(16):3329-3341.
Maya MGE, Durán CCV, Ararat JE. Altura, disponibilidad de forraje y relación hoja-tallo del pasto estrella solo y asociado con leucaena. Acta Agron 2005;54(2):1-6.
Sánchez A, Faria-Mármol J, Araque C. Producción de materia seca en una asociación Cenchrus ciliaris - Leucaenaleucocephala al aplazar su utilización durante la época seca. 2008:26(2):117-123.
Santiago FI, Lara BA, Miranda RLA, Huerta BM, Krishnamurthy L, Muñoz-González JC. Composición química y mineral de leucaena asociada con pasto estrella durante la estación de lluvias. Rev Mex Cienc Agric 2016;(16):3173-3183.
Maya MGE, Durán CCV, Ararat JE. Valor nutritivo del pasto estrella solo y en asociación con leucaena a diferentes edades de corte durante el año. Acta Agron 2005;54(4):2-9.
Van Soest PJ. Nutritional ecology of the ruminant: Plant, animal, and environment. 2nd ed. Cornell University. Ithaca and London; 1994: 77-107.
Sánchez A, Faria MJ. Efecto de la madurez de la planta en el contenido de nutrientes y la digestibilidad en una asociación Cenchrus ciliaris-Leucaena leucocephala. Zoot Trop 2013;31(1):16-23.
Pinto RR, Medina FJ, Gómez H, Guevara F, Ley A. Caracterización nutricional y forrajera de Leucaena collinsii a diferentes edades de corte en el trópico seco del sur de México. Rev Fac Agron 2014;31(1):78-99.
Mármol JF, Sánchez A. Efecto del aplazamiento de utilización sobre el contenido de nutrientes y digestibilidad de la materia orgánica de la asociación Buffel - Leucaena. Interciencia 2007;32(3):185-187.
Martínez MM, Reyes CA, Lara BA, Miranda RLA, Huerta BM, Uribe GM. Composición nutricional de leucaena asociada con pasto estrella en la Huasteca potosina de México. Rev Mex Cienc Agríc 2016;(16):3343-3355.
Barahona RR, Sánchez PS. Limitaciones físicas y químicas de la digestibilidad de pastos tropicales y estrategias para aumentarla. Corpoica cienc tecnol 2005;6(1):69-82.
Delgado DC, Galindo J, Cairo J, Orta I, Domínguez M, Dorta N. Suplementación con follaje de L. leucocephala. Su efecto en la digestibilidad aparente de nutrientes y producción de metano en ovinos. Rev Cuba Cienc Agrí 2013;(47):267-271.
Palmer B, Jones R, Poathong S, Chobtang J. The value of Leucaena leucocephala bark in leucaena-grass hay diets for Thai goats. Trop Anim Health Prod 2010;42(8):1731-5.
Huang XD, Liand JB, Tan HY, Yahya R, Khamseekhiew B, Ho YW. Molecular weight and protein binding affinity of Leucaena condensed tannins and their effects on in vitro fermentation parameters. Anim Feed Sci Technol 2010;159(3-4):81-87.
González-García E, Cáceres O, Archimede H, Santana H. Nutritive value of edible forage from two Leucaena leucocephala cultivars with different growth habit and morphology. Agrofor Syst 2009;77(2):131-41.
González LS, Romero LAM, Bueno AL, Bravo MH, Gómez MU, Martínez MM. Fermentación in vitro y la correlación del contenido nutrimental de leucaena asociada con pasto estrella. Rev Mex Cienc Agríc 2016;(16):3185-3196.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen1579
-
PDF913
-
PDF 386
-
Texto completo197
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en la Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, la Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
