Digestibilidad in vitro de gramíneas Brachiaria con líquido ruminal bovino y ovino como inóculo
DOI:
https://doi.org/10.22319/rmcp.v12i4.5294Keywords:
Brachiaria decumbens, Brachiaria humidicola, Brachiaria ruziziensis, digestibilidad, inóculo rumialAbstract
Se planteó la hipótesis de que es posible que el inóculo de diferentes especies de rumiantes con capacidades digestivas diferentes que se alimentan de un determinado forraje puede mostrar diferentes utilizaciones de alimento en comparación con otras especies de rumiantes. Se evaluaron cinco gramíneas Brachiaria: B. decumbens cv. Basilisk, B. decumbens acceso D70, B. humidicola cv. Tupi, B. humidicola cv. Común, y B. ruziziensis acceso R124, en dos edades de rebrote (21 y 42 d). Se analizó la producción, el contenido bromatológico, la digestibilidad de materia seca in vitro (DMSiv) y la digestibilidad de la fibra detergente neutro in vitro (DFDNiv) utilizando inóculos bovinos u ovinos. El experimento utilizó un diseño factorial de 5 × 2 × 2 y encontró efectos significativos para la variedad de gramínea y la edad de rebrote. Además, se encontraron interacciones significativas de gramínea × edad en la materia seca, la proteína cruda, la fibra detergente neutro y la fibra detergente ácido de la muestra total y lamina de la hoja. Hubo un efecto significativo de la variedad de gramínea y la edad de la gramínea en la masa del forraje, la relación lámina de la hoja/tallo, lámina de la hoja, tallo, material senescente y crecimiento. En los ensayos de la digestibilidad in vitro, el origen del inóculo mostró un efecto significativo en algunas variedades. Debido a las diferencias en los ensayos in vitro, se recomendó el uso de inóculos específicos de las especies para las evaluaciones de alimentos según el animal al que se destina. Asimismo, B. decumbens cv. Basilisk presentó la mejor digestibilidad in vitro (DMSiv y DFDNiv) en inóculo bovino, mientras que B. humidicola cv. Tupi tuvo mejor digestibilidad in vitro (DMSiv y DFDNiv) en inóculo ovino.
Downloads
References
Fernandes LO, Reis RA, Paes JMV, Teixeira RMA, Queiroz DS, Paschoal JJ. Performance of Gir young bull maintained in" Brachiaria brizantha" pastures submitted to different management. Rev Bras Saúde e Produção Anim 2015;16(1):36–46.
Medeiros FF, Silva AMA, Carneiro H, Araújo DRC, Morais RKO, Moreira MN, et al. Fontes proteicas alternativas oriundas da cadeia produtiva do biodiesel para alimentação de ruminantes. Arq Bras Med Veterinária e Zootec 2015;67(2):519–526.
Van Soest PJ, Robertson JB, Lewis BA. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. J Dairy Sci 1991;74(10):3583–3597.
Weiss WP. Estimation of digestibility of forages by laboratory methods. Forage Qual. Eval. Util. John Wiley & Sons, Ltd; 1994:644–681.
Köppen W, Geiger R. Handbuch der Klimatologie: Das geographische System der Klimate. Berlin: Borntraeger Science Publishers; 1936 vol. 35.
Machado LAZ, Fabrício AC, Assis PGG de, Maraschin GE. Estrutura do dossel em pastagens de capim-marandu submetidas a quatro ofertas de lâminas foliares. Pesqui Agropecuária Bras 2007;42(10):1495–1501.
Santos MER, da Fonseca DM, Silva GP, Pimentel RM, de Carvalho VV, da Silva SP. Estrutura do pasto de capim-braquiária com variação de alturas. Rev Bras Zootec 2010;39(10):2125–2131.
AOAC (Association of Official Analytical Chemists). Official Methods of Analysis 1990;1(Vol 1):552.
Tilley JMA, Terry RA. A two-stage technique for the in vitro digestion of forage crops. Grass Forage Sci 1963;18(2):104–111.
Holden LA. Comparison of methods of in vitro dry matter digestibility for ten feeds. J Dairy Sci 1999;82(8):1791–1804.
McDougall EI. Studies on ruminant saliva. 1. The composition and output of sheep’s saliva. Biochem J 1948;43(1):99–109.
Zorzi K, Detmann E, Queiroz AC de, Paulino MF, Mantovani HC, Bayão GF. In vitro degradation of neutral detergent fiber of high-quality tropical forage according to supplementation with different nitrogenous compounds. Rev Bras Zootec 2009;38(5):964–971.
Santos EDG, Paulino MF, Queiroz DS, Valadares Filho S de C, Fonseca DM da, Lana R de P. Avaliação de pastagem diferida de Brachiaria decumbens Stapf: 1. Características químico-bromatológicas da forragem durante a seca. Rev Bras Zootec 2004;33(1):203–213.
Barbosa RA, Nascimento Júnior D do, Euclides VPB, Silva SC da, Zimmer AH, Torres Júnior RA de A. Capim-tanzânia submetido a combinações entre intensidade e freqüência de pastejo. Pesqui Agropecuária Bras 2007;42(3):329–340.
Velásquez PAT, Berchielli TT, Reis RA, Rivera AR, Dian PHM, Teixeira IAMDA. Composição química, fracionamento de carboidratos e proteínas e digestibilidade in vitro de forrageiras tropicais em diferentes idades de corte. Rev Bras Zootec 2010;39(6):1206–1213.
Santos MER, Fonseca DM da, Euclides VPB, Nascimento Júnior D do, Queiroz AC de, Ribeiro Júnior JI. Características estruturais e índice de tombamento de Brachiaria decumbens cv. Basilisk em pastagens diferidas. Rev Bras Zootec 2009;38(4):626–634.
Paciullo DSC, De Carvalho CAB, Aroeira LJM, Morenz MJF, Lopes FCF, Rossiello ROP. Morphophysiology and nutritive value of signalgrass under natural shading and full sunlight. Pesqui Agropecu Bras 2007;42(4):573–579.
Moreira EA, Souza SM de, Ferreira AL, Tomich TR, Azevêdo JAG, Souza Sobrinho F de, et al. Nutritional diversity of Brachiaria ruziziensis clones. Ciência Rural 2018;48(2):1–8.
Rosa B, Reis RA, De Resende KT, Do Nascimento Kronka S, Jobim CC. Nutritive value of Brachiaria decumbens stapf cv. Basilisk hay submitted to anhydrous ammonia or urea treatment. Rev Bras Zootec 1998;27(4):815–822.
Moraes EHBK de, Paulino MF, Zervoudakis JT, Valadares Filho S de C, Moraes KAK de. Avaliação qualitativa da pastagem diferida de Brachiaria decumbens Stapf., sob pastejo, no período da seca, por intermédio de três métodos de amostragem. Rev Bras Zootec 2005;34(1):30–35.
Silva AM, Oliveira RL, Ribeiro OL, Bagaldo AR, Bezerra LR, Carvalho ST, et al. Valor nutricional de resíduos da agroindústria para alimentação de ruminantes. Comun Sci 2014;5(4):370–379.
Rodrigues ALP, Sampaio IBM, Carneiro JC, Tomich TR, Martins RGR. Degradabilidade in situ da matéria seca de forrageiras tropicais obtidas em diferentes épocas de corte. Arq Bras Med Veterinária e Zootec 2004;56(5):658–664.
Costa VAC, Detmann E, Valadares Filho SDC, Paulino MF, Henriques LT, Mantovani HC. Degradação in vitro da fibra em detergente neutro de forragem tropical de baixa qualidade em função de suplementação com proteína e/ou carboidratos. Rev Bras Zootec 2008;37(3):494–503.
Mutimura M, Ebong C, Rao IM, Nsahlai IV. Nutritional values of available ruminant feed resources in smallholder dairy farms in Rwanda. Trop Anim Health Prod 2015;47(6):1131–1137.
Goering HK, Van Soest PJ. Forage fiber analyses: apparatus, reagents, procedures, and some applications. Agr Res Serv. US Department of Agriculture; 1970.
Euclides VPB, Flores R, Medeiros RN, Oliveira MP de. Diferimento de pastos de braquiária cultivares Basilisk e Marandu, na região do Cerrado. Pesqui Agropecuária Bras 2007;42(2):273–280.
Paciullo DSC, Gomide JA, Queiroz DS, Silva EAM da. Chemical composition and in vitro digestibility of leaf blades and stems of forages grasses, according to level of insertion on grass tiller, age and season of growth. Rev Bras Zootec 2001;30(3):964–74.
Downloads
Published
How to Cite
-
Abstract867
-
PDF418
-
PDF (Español)460
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
