Niveles de consanguinidad y sus efectos sobre la expresión fenotípica en ganado Holstein

Autores/as

  • Adriana García-Ruiz Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Fisiología y Mejoramiento Animal, Km. 1 carretera Ajuchitlán-Colón, 76280, Ajuchitlán, Querétaro, México.
  • Gustavo Javier Martínez-Marín Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Fisiología y Mejoramiento Animal, Km. 1 carretera Ajuchitlán-Colón, 76280, Ajuchitlán, Querétaro, México. https://orcid.org/0000-0002-4098-7685
  • José Cortes-Hernández Programa de Maestría y Doctorado en Ciencias de la Producción y de la Salud Animal, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional Autónoma de México
  • Felipe de Jesús Ruiz-López Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Fisiología y Mejoramiento Animal, Km. 1 carretera Ajuchitlán-Colón, 76280, Ajuchitlán, Querétaro, México. http://orcid.org/0000-0002-4097-6281

DOI:

https://doi.org/10.22319/rmcp.v12i4.5681

Palabras clave:

consanguinidad, depresión endogámica, expresión fenotípica

Resumen

El objetivo del presente estudio fue calcular los niveles de consanguinidad en la población Holstein de México y evaluar su efecto sobre la producción de leche, grasa, proteína y puntos finales de conformación. La información de pedigrí constó de 326,238 animales, a los cuales se les calculó la consanguinidad a través del algoritmo recursivo modificado (INBUPGF90). Se obtuvieron tendencias de consanguinidad de animales nacidos de 1990 a 2018 a través de un análisis de regresión, y se evaluó el efecto de la consanguinidad sobre caracteres productivos con un análisis de varianzas, para lo cual se incluyó información fenotípica de 68,779 animales. Se formaron seis grupos de acuerdo al nivel de consanguinidad (1= <1%, 2= ≥1 y <2%, 3= ≥2 y <3%, 4= ≥3 y <4%, 5= ≥4 y <5%, y 6= ≥5%). Los resultados mostraron que, por cada punto porcentual de aumento en la consanguinidad, se disminuye la producción de leche, grasa y proteína en 88, 3.16 y 2.57 kg (P<0.0001). A niveles bajos de consanguinidad (<5%), no se detectó ningún efecto sobre la producción de grasa y proteína. Sin embargo, cuando la consanguinidad aumentó a más de 5%, la pérdida en producción fue de 12 kg de grasa y de 9 kg en proteína. También se observó que los animales con menor promedio de conformación, presentan bajos niveles de consanguinidad (<1%) y los niveles más elevados, no mostraron diferencias significativas entre ellos; lo que ratifica que la conformación funcional es menos sensible a los efectos de la consanguinidad que otras características de interés económico. Se recomienda promover programas de selección basados en contribuciones óptimas para maximizar las ganancias genéticas y controlar los niveles de consanguinidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Adriana García-Ruiz, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Fisiología y Mejoramiento Animal, Km. 1 carretera Ajuchitlán-Colón, 76280, Ajuchitlán, Querétaro, México.

Investigadora Titular. Centro Nacional de Investigación en Fisiología y Mejoramiento Animal. INIFAP

Gustavo Javier Martínez-Marín, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Fisiología y Mejoramiento Animal, Km. 1 carretera Ajuchitlán-Colón, 76280, Ajuchitlán, Querétaro, México.

Técnico responsable de la evaluaciones genéticas de ganado Holstein. Centro Nacional de Investigación en Fisiología y Mejoramiento Animal. INIFAP

José Cortes-Hernández, Programa de Maestría y Doctorado en Ciencias de la Producción y de la Salud Animal, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional Autónoma de México

Estudiante de Maestría del Programa de Maestría y Doctorado en Ciencias de la Producción y de la Salud Animal, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional Autónoma de México

Felipe de Jesús Ruiz-López, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Fisiología y Mejoramiento Animal, Km. 1 carretera Ajuchitlán-Colón, 76280, Ajuchitlán, Querétaro, México.

Investigador Titutlar. CENIDFyMA

Citas

Kristensen TN, Pedersen KS, Vermeulen CJ, Loeschcke V. Research on inbreeding in the ‘omic’ era. Trends Ecol Evol 2010;25(1):44-52.

Ferenčaković M, Sölkner J, Curik I. Estimating autozygosity from high-throughput information: effects of SNP density and genotyping errors. Genet Sel Evol 2013;45(1):42.

González-Recio O, De Maturana EL, Gutiérrez JP. Inbreeding depression on female fertility and calving ease in Spanish dairy cattle. J Dairy Sci 2007;90(12):5744-5752.

Smith LA, Cassell BG, Pearson RE. The effects of inbreeding on the lifetime performance of dairy cattle. J Dairy Sci 1998;81(10):2729-2737.

Leroy G. Inbreeding depression in livestock species: review and meta‐analysis. Animal Genetics 2014;45(5):618-628.

Roff DA. Inbreeding depression: tests of the overdominance and partial dominance hypotheses. Evolution 2002;56(4):768-775.

Charlesworth B, Charlesworth D. The genetic basis of inbreeding depression. Genet Res 1999;74(3):329–340.

Dekkers JCM, Gibson JP, Bijma P, Van Arendonk JAM. Design and optimisation of animal breeding programmes. Technical notes. Wageningen University, Netherlands; 2000:1-16.

Marie J, Charpentier E, Williams C. Inbreeding depression in ring-tailed lemurs (Lemur catta): genetic diversity predicts parasitism, immunocompetence, and survivorship. Conserv Genet Resour 2008;9(6):1605-1615.

Lori AS. The effect of inbreeding on lifetime performance of dairy cattle. Master thesis. Blacksburg, Virginia, USA: Faculty of the Virginia Polytechnic Institute and State University; 1997.

Danchin-Burge C, Hiemstra SJ, Blackburn H. Ex situ conservation of Holstein-Friesian cattle: comparing the Dutch, French and USA germplasm collections. J Dairy Sci 2011; 94(8):4100-4108.

García-Ruiz A, Cole JB, VanRaden PM, Wiggans GR, Ruiz-López FJ, Van Tassell CP. Changes in genetic selection differentials and generation intervals in US Holstein dairy cattle as a result of genomic selection. PNAS 2016;113(28):E3995-E4004.

VanRaden PM, Olson KM, Wiggans GR, Cole JB, Tooker ME. Genomic inbreeding and relationships among Holsteins, Jerseys, and Brown Swiss. J Dairy Sci 2011;94(11):5673-5682.

Miglior F, Burnside EB, Dekkers JC. Non-additive genetic effects and inbreeding depression for somatic cell counts of Holstein cattle. J Dairy Sci 1995;78(5):1168-1173.

Thompson JR, Everett RW, Hammerschmidt NL. Effects of inbreeding on production and survival in Holsteins. J Dairy Sci 2000;83(8):1856-1864.

Croquet C, Mayeres P, Gillon A, Vanderick S, Gengler N. Inbreeding depression for global and partial economic indexes, production, type, and functional traits. J Dairy Sci 2006;89(6):2257-2267.

Sewalem A, Kistemaker GJ, Miglior F, Van Doormaal BJ. Analysis of inbreeding and its relationship with functional longevity in Canadian dairy cattle. J Dairy Sci 2006; 89(6):2210-2216.

Mc Parland S, Kearney JF, Rath M, Berry DP. Inbreeding effects on milk production, calving performance, fertility, and conformation in Irish Holstein-Friesians. J Dairy Sci 2007; 90(9):4411-4419.

Aguilar I, Misztal I. Technical Note: Recursive algorithm for inbreeding coefficients assuming nonzero inbreeding of unknown parents. J Dairy Sci 2008;91(4):1669-1672.

SAS. SAS/STAT 9.3. User's Guide: Mathematical Programming Examples. Cary NC, USA: SAS Inst. Inc. 2012.

CDCB. Council of Dairy Cattle Breeding. Trend in inbreeding coefficients of Cows for Holstein or Red & White. Bowie, MD, USA 2020. https://queries.uscdcb.com/eval/summary/inbrd.cfm. Accessed Apr 6, 2020.

Stachowicz K, Sargolzaei M, Miglior F, Schenkel FS. Rates of inbreeding and genetic diversity in Canadian Holstein and Jersey cattle. J Dairy Sci 2011;94(10):5160-5175.

Weigel KA. Controlling inbreeding in modern breeding programs. J Dairy Sci 2001;84:E177-E184.

CDN. Canadian Dairy Network. Inbreeding Update. Guelph, Ontario, Canadá 2020. https://www.cdn.ca/document.php?id=529. Accessed Apr 8, 2020.

Makanjuola BO, Miglior F, Abdalla EA, Maltecca C, Schenkel FS, Baes CF. Effect of genomic selection on rate of inbreeding and coancestry and effective population size of Holstein and Jersey cattle populations. J Dairy Sci 2020;103(6):5183-5199.

Biémont C. Inbreeding effects in the epigenetic era. Nature Reviews Genetics 2010;11(3):234-234.

Wiggans GR, VanRaden PM, Zuurbier J. Calculation and use of inbreeding coefficients for genetic evaluation of United States dairy cattle. J Dairy Sci 1995;78(7):1584-1590.

Maiwashe A, Nephawe K, Theron H. Estimates of genetic parameters and effect of inbreeding on milk yield and composition in South African Jersey cows. S Afr J Anim Sci 2008;38(2):119-125.

Vollema AR, Groen AF. Genetic correlations between longevity and conformation traits in an upgrading dairy cattle population. J Dairy Sci 1997;80(11):3006-3014.

Granleese T, Clark SA, Swan AA, Van der Werf JH. Increased genetic gains in sheep, beef and dairy breeding programs from using female reproductive technologies combined with optimal contribution selection and genomic breeding values. Genet Sel Evol 2015;47(1):1-13.

Howard JT, Pryce JE, Baes C, Maltecca C. Invited review: Inbreeding in the genomics era: Inbreeding, inbreeding depression, and management of genomic variability. J Dairy Sci 2017;100(8):6009-6024.

Clark SA, Kinghorn BP, Hickey JM, Van der Werf JH. The effect of genomic information on optimal contribution selection in livestock breeding programs. Genet Sel Evol 2013;45(1):1-8.

Aguilar I, Fernandez EN, Blasco A, Ravagnolo O, Legarra A. Effects of ignoring inbreeding in model‐based accuracy for BLUP and SSGBLUP. J Anim Breed Genet 2020;37(4):356-364.

Publicado

11.02.2022

Cómo citar

García-Ruiz, A., Martínez-Marín, G. J., Cortes-Hernández, J., & Ruiz-López, F. de J. (2022). Niveles de consanguinidad y sus efectos sobre la expresión fenotípica en ganado Holstein. Revista Mexicana De Ciencias Pecuarias, 12(4), 996–1007. https://doi.org/10.22319/rmcp.v12i4.5681
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    1076
  • PDF
    544
  • PDF
    333

Métrica

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a