Estudio de la Estructura y Diversidad genética de ganado Holstein del sistema familiar en México

Autores/as

  • Felipe de Jesús Ruiz-López Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias; Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Fisiología y Mejoramiento Animal
  • José G. Cortés-Hernández Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Ciudad Universitaria, Ciudad de México. México.
  • José Luis Romano-Muñoz Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP). Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Fisiología y Mejoramiento Animal.
  • Fernando Villaseñor-González INIFAP. Campo Experimental Centro-Altos de Jalisco. México
  • Adriana García-Ruiz Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP). Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Fisiología y Mejoramiento Animal.

DOI:

https://doi.org/10.22319/rmcp.v15i2.6366

Palabras clave:

Diversidad genética, huellas de selección, consanguinidad, sistema de lechería familiar.

Resumen

El objetivo fue conocer la estructura poblacional de los animales Holstein del sistema de lechería familiar, identificar posibles orígenes del material genético, conocer el grado de consanguinidad e identificar posibles huellas de selección en el genoma, que permitan vislumbrar las características que se han mejorado a través de los años. El estudio incluyó 270 animales genotipados con el chip GGP-50K®. Después del control de calidad de genotipos, se incluyeron 43,548 SNP autosómicos. Para conocer la estructura poblacional se realizaron análisis de mezclas y componentes principales (CP). Para conocer la consanguinidad genómica y detectar huellas de selección, se usó información de corridas de homocigosidad (ROH). El análisis de mezclas se realizó con el software Admixture, y los de CP, ROH y consanguinidad se realizaron con SVS-v7.6.8. El análisis de mezclas mostró evidencia de seis componentes, todos ligados a familias de sementales Holstein con diferente país de origen. Los CP no evidenciaron estratificación de la población por hato. El coeficiente de consanguinidad promedio fue de 0.59 ± 0.53 %. En las regiones del genoma con ROH más frecuentes en la población (≥20 animales), se han reportado numerosas asociaciones, QTL y genes relacionados con producción y composición de la leche, parámetros de fertilidad, susceptibilidad a enfermedades, conformación corporal, eficiencia alimenticia y algunas características de composición de la canal. Los resultados reflejan la existencia de una amplia diversidad genética en esta población y la posibilidad de realizar trabajos de mejoramiento genético a través de selección sin afectar los niveles de consanguinidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP) 2020. Disponible en: https://www.gob.mx/siap/acciones-y-programas/produccion-pecuaria

Sainz-Sánchez PA, López-González F, Estrada-Flores JG, Martínez-García CG, Arriaga-Jordán CM. Effect of stocking rate and supplementation on performance of dairy cows grazing native grassland in small-scale systems in the highlands of central Mexico. Tropical animal health and production 2017;49(1):179-186.

Villamar AL, Oliveira CE. Situación actual y perspectiva de la producción de leche de bovino en México 2005. Coordinación General de Ganadería. México, D. F.: SAGARPA, 2005.

Ceballos FC, Hazelhurst S, Ramsay M. Assessing runs of Homozygosity: a comparison of SNP Array and whole genome sequence low coverage data. BMC Genomics 2018; 19(106):1–12. https://doi.org/10.1186/s12864-018-4489-0

Hillestad B, Woolliams JA, Boison SA, Grove H, Meuwisse T, Våge DI, et al. Detection of runs of homozygosity in Norwegian Red : Density, criteria and genotyping quality control. Acta Agriculturae Scandinavica, Section A — Animal Science 2018;67(3-4):107-116. https://doi.org/10.1080/09064702.2018.1501088

Ceballos FC, Joshi PK, Clark DW, Ramsay M, Wilson JF. Runs of homozygosity: Windows into population history and trait architecture. Nature Reviews Genetics 2018b;19(4):220–234. https://doi.org/doi:10.1038/nrg.2017.109

Rebelato AB, Caetano AR. Runs of homozygosity for autozygosity estimation and genomic analysis in production animals. Pesquisa Agropecuaria Brasileira 2018; 53(9): 975–984. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2018000900001

Kim ES, Sonstegard TS, Van Tassell CP, Wiggans G, Rothschild MF. The Relationship between Runs of Homozygosity and Inbreeding in Jersey Cattle under Selection. PloS One 2015;10(7): e0129967. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0129967

Moravčíková N, Kasarda R, Kadlečík O, Trakovická A, Halo M, Candrák, J. Runs of homozygosity as footprints of selection in the norik of muran horse genome. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis 2019; 67(5): 1165–1170. https://doi.org/10.11118/actaun201967051165

Zavarez LB, Utsunomiya YT, Carmo AS, Neves HHR, Carvalheiro R, Ferencakovic M, Garcia JF. Assessment of autozygosity in Nellore cows (Bos indicus) through high-density SNP genotypes. Frontiers in Genetics 2015;5(1):1–8. https://doi.org/10.3389/fgene.2015.00005

Ferenčaković M, Hamzić E, Gredler B, Solberg T R, Klemetsdal G, Curik I, et al. Estimates of autozygosity derived from runs of homozygosity : empirical evidence from selected cattle populations. Anim. Breed Genet 2013;(130): 286–293. https://doi: 10.1111/jbg.12012

Gurgul A, Szmatoła T, Topolski P, Jasielczuk I, Żukowski K, Bugno-Poniewierska M. The use of runs of homozygosity for estimation of recent inbreeding in Holstein cattle. Journal of Applied Genetics 2016; 57(4):527-530.

Qanbari S, Simianer H. Mapping signatures of positive selection in the genome of livestock. Livestock science 2014;(166) 133-143. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2014.05.003

Elferink MG, Megens HJ, Vereijken A, Hu X, Crooijmans RP, Groenen MA. Signatures of selection in the genomes of commercial and non-commercial chicken breeds. PloS one 2012; 7(2): e32720. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0032720

Saravanan KA, Panigrahi M, Kumar H, Bhushan B, Dutt T, Mishra BP. Selection signatures in livestock genome: A review of concepts, approaches and applications. Livestock Science 2020; (241); e104257. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2020.104257

Alexander DH, Novembre J, Lange K. Fast model-based estimation of ancestry in unrelated individuals. Genome Research 2009; (19):1655–1664.

Purfield DC, Berry DP, Mcparland S, Bradley DG. Runs of homozygosity and population history in cattle. BMC Genetics 2012;13(70):2–11. https://doi.org/10.1186/1471-2156-13-70

Peripolli E, Munari DP, Silva MVB, Lima ALF, Irgang R, Baldi F. Runs of homozygosity : Current knowledge and applications in livestock Runs of homozygosity : current knowledge and applications in livestock 2016. https://doi.org/10.1111/age.12526

Li N, Stephens M. Modeling Linkage Disequilibrium and Identifying Recombination Hotspots Using Single-Nucleotide Polymorphism Data. Genetics 2003;165(12):2213–2233. https://doi.org/10.1534/genetics.104.030692

Kirin M, McQuillan R, Franklin CS, Campbell H, McKeigue PM, Wilson JF. Genomic runs of homozygosity record population history and consanguinity. PloS One 2010;5(11): e13996. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0013996

Ferenčaković M, Sölkner J, Curik I. Estimating autozygosity from high-throughput information: Effects of SNP density and genotyping errors. Genetics Selection Evolution 2013b; 45(1):1–9. https://doi.org/10.1186/1297-9686-45-42

Golden Helix I, Bozeman M. SNP & Variation Suite TM Version 8 [Software]. Golden Helix, Inc. Available from http://www.goldenhelix.com. Retrieved from https://www.goldenhelix.com/products/SNP_Variation/index.html

SAS Institute© 2019 SAS Institute Inc. Cary, NC, USA https://www.sas.com/es_mx/industry/life-sciences/solution/real-world-evidence.html.

Cortes-Hernández JG, Ruiz-López FJ, Vásquez-Peláez CG, García-Ruiz A. Runs of homocigosity and its association with productive traits in Mexican Holstein cattle. PLoS ONE 2022;17(9):e0274743. https://doi.org/10.1371/journal. pone.0274743

Hu ZL, Park CA, Reecy JM. Building a livestock genetic and genomic information knowledgebase through integrative developments of Animal QTLdb and CorrDB. Nucleic acids research 2019; 47(1): D701-D710.

Chen N, Fu W, Zhao J, Shen J, Chen Q, Zheng Z, et al. BGVD: an integrated database for bovine sequencing variations and selective signatures. Genomics, Proteomics & Bioinformatics 2020;18(2): 186-193.

Mcquillan R, Leutenegger A, Abdel-rahman R, Franklin CS, Pericic M, Barac-lauc, et al. Runs of Homozygosity in European Populations. The American Journal of Human Genetics 2008; (83) e359–372. https://doi.org/10.1016/j.ajhg.2008.08.007

USA Cattle Genetics 2022. Disponible en: https://usacattlegenetics.com/identification-data/country-codes-breed-codes/

García-Ruiz A, Ruiz-López FD, Van Tassell CP, Montaldo HH, Huson HJ. Genetic differentiation of Mexican Holstein cattle and its relationship with Canadian and US Holsteins. Frontiers in Genetics 2015;(6)7. https://doi.org/10.3389/fgene.2015.00007

Bjelland DW, Weigel KA, Vukasinovic N, Nkrumah JD. Evaluation of inbreeding depression in Holstein cattle using whole-genome SNP markers and alternative measures of genomic inbreeding. Journal of dairy science 2013;96(7):4697-4706.

Forutan M, Ansari Mahyari S, Baes C, Melzer N, Schenkel FS, Sargolzaei M. Inbreeding and runs of homozygosity before and after genomic selection in North American Holstein cattle. BMC Genomics 2018;19(1):1–12. https://doi.org/10.1186/s12864-018-4453-z

Marras G, Gaspa, G, Sorbolini S. Dimauro C, Ajmone-marsan P, Valentini A, et al. Analysis of runs of homozygosity and their relationship with inbreeding in five cattle breeds farmed in Italy. Animal Genetics 2014;46(2):1–12. https://doi.org/10.1111/age.12259

Mastrangelo S, Tolone M, Gerlando R Di, Fontanesi L, Sardina MT, Portolano B. Genomic inbreeding estimation in small populations : evaluation of runs of homozygosity in three local dairy cattle breeds. The Animal Consortium 2016; 10(5): 746–754. https://doi.org/10.1017/S1751731115002943.

Szmatoła T, Gurgul A, Ropka-Molik K, Jasielczuk I, Zabek T, Bugno-Poniewierska M. Characteristics of runs of homozygosity in selected cattle breeds maintained in Poland. Livestock Science 2016;(188):72–80. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2016.04.006.

Cole JB., Wiggans GR, Ma L, Sonstegard TS, Lawlor TJ, Crooker BA, et al. Genome-wide association analysis of thirty one production, health, reproduction and body conformation traits in contemporary US Holstein cows. BMC genomics 2011; 12(1), 1-17.

Cai Z, Guldbrandtsen B, Lund MS, Sahana G. Dissecting closely linked association signals in combination with the mammalian phenotype database can identify candidate genes in dairy cattle. BMC Genetics, 2019; 20(15):1–12.

Dixit SP, Singh S, Ganguly , Bhatia AK, Sharma A, Kumar NA, et al. Genome-Wide Runs of Homozygosity Revealed Selection Signatures in Bos indicus. Frontiers in Genetics 2020;11(2):1–11. doi: https://10.3389/fgene.2020.00092

Publicado

23.04.2024

Cómo citar

Ruiz-López, F. de J., Cortés-Hernández, J. G., Romano-Muñoz, J. L., Villaseñor-González, F., & García-Ruiz, A. (2024). Estudio de la Estructura y Diversidad genética de ganado Holstein del sistema familiar en México. Revista Mexicana De Ciencias Pecuarias, 15(2), 249–266. https://doi.org/10.22319/rmcp.v15i2.6366
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    607
  • PDF
    155
  • PDF
    28
  • Texto completo
    33
  • Full text
    11

Número

Sección

Artículos

Métrica

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a