Fermentación ruminal y producción de metano usando la técnica de gas in vitro en forrajes de un sistema silvopastoril de ovinos de Chiapas, México
DOI:
https://doi.org/10.22319/rmcp.v10i2.4529Palabras clave:
Mitigación, Cambio climático, Energía, AgroforesteriaResumen
Se evaluaron mediante la técnica de producción de gas in vitro, fuentes energéticas locales (melaza, Zea mays L. y Musa paradisiaca L.) sobre la fermentación ruminal y producción de metano de diversos forrajes usados en un sistema silvopastoril con Panicum maximum cv. Tanzania, Gliricidia sepium (Jacq.) y Leucaena leucocephala cv. Cunningham, con ovinos. Se usaron cinco borregos Pelibuey x Katahdin 40 ± 3 (μ±DE) kg como donantes de líquido ruminal. Se analizaron cinco tratamientos (dietas) con diferentes mezclas de follaje de arbóreas y fuentes energéticas en un diseño experimental completamente al azar. M. paradisiaca y Z. mays presentaron los mayores registros de volumen (V) máximo en producción de gas (544 y 467 ml/g-1 MS, respectivamente) (P≤0.05). El follaje de G. sepium y L. leucocephala tuvieron los menores valores de V (253 y 180 ml/g-1 MS, respectivamente) (P≤0.05). La dieta D4 GMP (48 % P. maximum, 30 % G. sepium, 7 % Zea mays, 15 % M. paradisiaca) registro el mayor valor de V. No hubo diferencia (P>0.05) en la producción de metano en las dietas usadas, teniendo un rango de 6.31 a 9.60 de LCH4/kg MSDIG. Se generó un índice de emisión potencial de gases fermentables (IPEGF), el cual sugirió que dietas con carbohidratos de lenta fermentación, contribuyen a un índice más alto de emisión de gases. Por su mejoramiento en la calidad de las dietas y en contribuir en una baja de emisiones de CH4, se sugiere el manejo de arbóreas forrajeras como G. sepium y L. leucocephala, incorporando fuentes energéticas locales.
Descargas
Citas
FAO. Food and Agriculture: Key to Achieving in the 2030. Agenda for Sustainable Development. FAO, Rome. 2016.
IPCC. Climate Change 2014: Impacts, adaptation, and vulnerability report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Field C, et al. editors. Cambridge, UK 2014.
O´Mara FP. The significance of livestock in global greenhouse gas emissions today and in the near future. Anim Feed Sci Technol 2011;(166-167):7–15.
Ibrahim M, Chacón M, Cuartas C, Naranjo J, Ponce G, Vega P, Casasola F, Rojas J. Almacenamiento de carbono en el suelo y la biomasa arbórea en sistemas de usos de la tierra en paisajes ganaderos de Colombia, Costa Rica y Nicaragua. Agroforestería las Américas 2007;(45):27–36.
Avila-Foucalt V, Revollo FD. Análisis financiero y percepción de los servicios ambientales de un sistema silvopastoril: un estudio de caso en los Tuxtlas, México. Rev Iber Econ Ecol 2014;(21):17-33.
Solorio S, Wright M, Franco M, Basu S, Sarabia S, Ramirez L, et al. Silvopastoral systems: Best agroecological practice for resilient production systems under dryland and drought conditons. Ahmed M, Stockle C. editors. Quantificaction of climate variability, adaptation and mitigation for agricultural sutainability. Australis: Springer; 2002:233-250.
Murgueitio E, Chará J, Barahona R, Cuartas C, Naranjo J. Los Sistemas Silvopastoriles Intensivos (SSPI), herramienta de mitigación y adaptación al cambio climático. Trop Subtrop Agroecosystems 2014;(17):501–507.
Palmer L. A new climate for grazing livestock. Nat Clim Chang 2014;(4):321–323.
Ibrahim M, Villanueva C, Casasola F. Sistemas silvopastoriles como una herramienta para el mejoramiento de la productividad y rehabilitación ecológica de paisajes ganaderos en Centro América. Agroforesteria las Américas 2007;(15):1–34.
Kass ML. Determinación del nitrógeno en los alimentos. Ruiz, M, Ruiz A. editores. Nutrición de rumiantes, Guía Metodológica de Investigación. Costa Rica, ALPA-RISPAL 1990:49–58.
Sirohi SK. Mitigation options for enteric methane emissions from dairy animals: an evaluation for potential projects in India. Mitig Adapt Strateg Glob Chang 2007;(12):259–274.
Piñeiro-Vázquez A, Ayala-Burgos A, Chay-Canul A, Ku-Vera J. Dry matter intake and digestibility of rations replacing concentrates with graded levels of Enterolobium cyclocarpum in Pelibuey lambs. Trop Anim Health Prod 2013;(45):577–583.
Jiménez-Ferrer G, Mendoza-Martinez G, Soto-Pinto L, Alayón-Gamboa A. Evaluation of local energy sources in milk production in a tropical silvopastoral system with Erythrina poeppigiana. Trop Anim Health Prod 2015;(47):903–908.
Norton B. Anti-nutritive and toxic factors in forage tree legumes. Gutteridge R, Shelton H editors. Forage tree legumes in tropical agriculture. UK: Cab International; 1993:202–215.
Piñeiro-Vázquez A, Canul-Solís J, Alayón-Gamboa J, Chay-Canul A, Ayala-Burgos A, Aguilar-Pérez C, et al. Potential of condensed tannins for the reduction of emissions of enteric methane and their effect on ruminant productivity. Arch Med Vet 2015;(47):263–272.
Yáñez-Ruiz D, Hart K, Martin-Garcia A, Ramos S, Newbold C. Diet composition at weaning affects the rumen microbial population and methane emissions by lambs. Aust J Exp Agric 2008;(48):186–188.
Min B, Solaiman S, Shange R, Eun J. Gastrointestinal bacterial and methanogenic Archaea diversity dynamics associated with condensed tannin-containing pine bark diet in goats using 16S rDNA amplicon pyrosequencing. Int J Microbiol 2014; Article ID 141909, 11 pages. doi.org/10.1155/2014/141909
Herrera-López M, Rivera-Lorca J, Ortega-Reyes L, Escobedo-Mex J, Magaña M, Sanginés-García J, Sierra-Vázquez Á, Contenido nutritivo y factores antinutricionales de plantas nativas forrajeras del norte de Quintana Roo. Tec Pecu Mex 2008;(46):205–215.
Puchala R, Animut G, Patra A K, Detweiler G D, Wells J E, Varel V H, Sahlu T, Goetsch A. Methane emissions by goats consuming Sericea lespedeza at different feeding frequencies. Anim Feed Sci Technol 2012;(175):76–84.
Soltan YA, Morsy AS, Lucas RC, Abdalla AL. Potential of mimosine of Leucaena leucocephala for modulating ruminal nutrient degradability and methanogenesis. Anim Feed Sci Technol 2017; (223):30–41.
Pérez Esaú, Soca Mildrey, Díaz L, Corzo M. Comportamiento etológico de bovinos en sistemas silvopastoriles en Chiapas, Pastos y Forrajes 2008;(31):161-172. 22. Van-Soest, P, Robertson J, Lewis B. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and non-starch polysaccharides in relation to animal nutrition, J Dairy Sci 1991;74:3583–3597. 23. AOAC. Official Methods for Analysis. Association of Official Analysis Chemist, Gaitersburgh, MD, USA. 2006.
Price ML, Van SC, Butler L. A critical evaluation of the vanillin reaction as an assay for tannin in sorghum grain, J Agric Food Chem, 1978;26(5):1214-1218. doi: 10.1021/jf60219a031
Theodorou M K, Williams BA, Dhanoa M S, McAllan AB, France J. A simple gas production method using a pressure transducer to determine the fermentation kinetics of ruminant feeds. Anim Feed Sci Technol 1994;(48):185–197.
Williams, BA. Cumulative gas-production techniques for forage evaluation. In: Forage evaluation in ruminant nutrition. Givens, D et al., editors. UK : CABI, Pub; 2000:189-213.
Alexander RH, McGown M. The routine determination of in vitro digestibility of organic matter in forages-an investigation of the problems associated with continuos large-scale operation. J Brit Grass Soc 1966;(21):140-147.
Blummel M, Orskov ER. Comparison of in vitro gas production and nylon bag degradability of roughages in predicting food intake in cattle. Anim Feed Sci Technol 1993;(40):109-119.
Miranda LA, Vázquez MP, Améndola MR, Sandoval GL, González OR. Cuantificación de las fracciones fermentables de alfalfa y tuna por la técnica de producción de gas [resumen]. Congreso de la Asociación Latinoamericana de Producción Animal. Puerto Varas, Chile. 2015:575.
Menke K, Steingass H. Estimation of the energetic feed value obtained from chemical analysis and in vitro gas production using rumen fluid. Anim Res Dev 1988;(28):7–55.
Cáceres LM. Índice de contaminación atmosférica y productividad de vacas Jersey y sus cruzas con Holstein en pastoreo, [tesis maestría]. Texcoco, México. Universidad Autónoma Chapingo; 2016.
Bartha R, Pramer D. Features of flask and method for measuring the persistence and biological effects of pesticides in soil. Soil Sci. 1965; 100; (1): 68-70
Cochran WG, Cox GM. Diseños experimentales. 2ª ed. México: Trillas; 1991.
SAS. User´s Guide SAS/STAT. Sas Institute, Cary, NC, USA. 2015.
Abdulrazak S, Muinga R, Thorpe W, Ørskov ER. Supplementation with Gliricidia sepium and Leucaena leucocephala on voluntary food intake, digestibility, rumen fermentation and live weight of crossb
Morgavi D P, Archimède H, Marie-Magdeleine C, Popova M, Bousseboua H, Doreau M. Potential of tannin-rich plants for modulating ruminal microbes and ruminal fermentation in sheep. J Anim Sci 2015;(93):334-347.
Borel, R. Nutrición de rumiantes: Aspectos críticos de las metodologías de evaluación nutritiva de árboles y arbustos forrajeros. Guía metodológica de investigación. ALPA-IICA, Costa Rica 1990:21-31.
Piñeiro-Vázquez AT, Jiménez-Ferrer G, Chay-Canul AJ, Casanova-Lugo F, Díaz-Echeverría VF, Ayala-Burgos A, et al. Intake, digestibility, nitrogen balance and energy utilization in heifers fed low-quality forage and Leucaena leucocephala. Anim Feed Sci Technol 2017. Vol. 228, pag. 194-201. doi.org/10.1016/j.anifeedsci. 2017.04.009
Van Soest PJ. Development of a comprehensive system of feed analyses and its application to forages. J Anim Sci 1967;(26):119–128.
Van Soest PJ. Nutritional ecology of the ruminant. Corvallis, Oregon: O&B Books Inc; 1982.
Cárdenas J, Sandoval C, Solorio F. Composición química de ensilajes mixtos de gramíneas y especies arbóreas de Yucatán. Tec Pecu Méx 2003;(41):283–294.
Juárez F, Contreras J, Montero M. Tasa de cambios con relación a edad en rendimiento, composición química y digestibilidad de cinco pastos tropicales. Decima Cuarta Reun Cient Tecnol Forest Agropecu. Veracruz, Mex. 2001.
Williams BA. Cumulative gas-production technique for forage evaluation. Eds: Givens D, et al. editors. Forage Evaluation in Ruminant Nutrition, UK 2000; 189-213.
Reed J. Nutritional toxicology of tannins and related polyphenols in forage legumes. J Anim Sci 1995;(73):1516-1528.
Molina-Botero C, Cantet J, Montoya S, Correa-Londoño G, Barahona-Rosales R. In vitro methane production from two tropical grasses alone or in combination with Leucaena leucocephala or Gliricidia sepium. CES Med Vet y Zootec 2013;(8):15–31.
Archiméde H, Rira M, Barde D, Labirin F, Marie-Magdeleine C, et al. Potential of tannin-rich plants, Leucaena leucocephala, Glyricidia sepium and Manihot esculenta, to reduce enteric methane emissions in sheep. J Anim Physiol Anim Nutr 2016;(100):1149–1158.
Fernández-Mayer A. Efecto de la sincronización de energía-proteína sobre la performance animal. EEA INTA Bordenave 2001:7–13.
Eugene M, Archimèede H, Sauvant, D. Quantitative metanalysis on the effects of defaunation of the rumen on growth, intake and digestion in ruminants, Livestock Prod Sci 2004;85:81-97.
Van Soest PJ. Symposium on factors influencing the voluntary intake of herbage by ruminants: voluntary intake in relation to chemical composition and digestibility. J Anim Sci1965: 4(3):834-843.
Animut G, Puchala R, Goetsch AL, Patra AK, Sahlu T, Varel VH, Wells J. Methane emission by goats consuming diets with different levels of condensed tannins from lespedeza. Anim Feed Sci Technol 2008;(144):212-227.
Johnson KA, Johnson DE. Methane emissions from cattle. J Anim Sci 1995;73 (8):2483–2492.
McAllister TA, Cheng KJ, Okine EK y Mathison GW. Dietary, environmental and microbiological aspects of methane production in ruminants. Can J Anim Sci 1996;76(2):231-243.
Nunes L, Salomon S, Castro L, Robson E, Abdalla A. Chemical composition, degradability and methane emission potential of banana crop residues for ruminants. Trop Subtrop Agroecosyst 2014;(17):197–206.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen1404
-
PDF772
-
PDF 309
-
Texto Completo322
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en la Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, la Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
