Eficiencia reproductiva de Ovsynch + CIDR en vacas Holstein bajo un esquema de inseminación artificial a tiempo fijo en el norte de México
DOI:
https://doi.org/10.22319/rmcp.v9i3.4300Palabras clave:
Preñez, IATF, Progesterona, Retorno a celo, SincronizaciónResumen
Se evaluó el uso de Ovsynch más dispositivo intravaginal de liberación controlada de progesterona (CIDR) en vacas altas productoras. El estudio se llevó en la Comarca Lagunera (25° 44´ N, 103° 10´ O a 1,111 msnm) durante diciembre y enero. Las vacas (n=100) se pre-sincronizaron con dos inyecciones de PGF2α a los 35 y 47 días posparto y asignadas a dos tratamientos (n= 50): 1) El grupo OV recibió el protocolo Ovsynch: 100 μg de GnRH (i.m.; día 1), 25 mg de PGF2α (i.m.; día 7) y 100 μg GnRH (i.m.; día 9); 2) El grupo (OV+C) recibió el protocolo Ovsynch más un CIDR (1.38 g), retirado siete días después. Todas las vacas se expusieron a un protocolo de inseminación artificial a tiempo fijo (IATF; 16 a 20 h posteriores a la última inyección). Se registró tanto el porcentaje de preñez, el número de vacas repitiendo celo considerando dos periodos (≤24 y ≥25 días post-inseminación), así como los días de retorno al celo. Mientras que no existió diferencia entre grupos para tasa de preñez (OV= 28 %, OV+C= 32 %; P>0.05), el porcentaje de vacas que manifestaron celo después de la IATF difirió (P<0.05) entre tratamientos durante los dos periodos estudiados, 28 vs 62 % ≤24 días; 69 vs 35 % ≥25 días; OV y OV+C, respectivamente. El promedio de días en que repitieron celo fue menor (P<0.05) en el OV+C (25 ± 1.6 vs 30 ± 1.3). El tratamiento Ovsynch+CIDR no mejoró la tasa de preñez; sin embargo, redujo la latencia en el retorno al celo, destacando como una alternativa para disminuir los días a la siguiente IA, y potencialmente para mejorar la eficiencia reproductiva y el retorno económico del hato lechero.Descargas
Citas
SIAP (2015). Resumen nacional de la producción pecuaria.http://infosiap. siap.gob.mx/repoAvance_siap/grafica_base/pecResumen.jsp. Consultado 11 Oct, 2016.
Oltenacu PA, Broom DM. The impact of genetic selection for increased milk yield on the welfare of dairy cows. Anim Welf 2010;19(1):39-49.
Mellado M, Antonio-Chirino E, Meza-Herrera C, Veliz FG, Arevalo JR, Mellado J, et al. Effect of lactation number, year, and season of initiation of lactation on milk yield of cows hormonally induced into lactation and treated with recombinant bovine somatotropin. J Dairy Sci 2011;94(9):4524-4530.
Garnsworthy PC, Lock A, Mann GE, Sinclair KD, Webb R. Nutrition, metabolism, and fertility in dairy cows: 1. Dietary energy source and ovarian function. J Dairy Sci 2008;91(10):3814-3823.
Peter AT, Vos LAM, Ambrose DJ. Postpartum anestrus in dairy cattle. Theriogenology 2009;71(9):1333-1342.
Gilmore HS, Young FJ, Patterson DC, Wylie ARG, Law RA, Kilpatrick DJ, et al. An evaluation of the effect of altering nutrition and nutritional strategies in early lactation on reproductive performance and estrous behavior of high-yielding Holstein-Friesian dairy cows. J Dairy Sci 2011;94(7):3510–3526.
Takahashi H, Haneda S, Kayano M, Matsui M. Differences in progesterone concentrations and mRNA expressions of progesterone receptors in bovine endometrial tissue between the uterine horns ipsilateral and contralateral to the corpus luteum. J Vet Med Sci 2016;78(4):613-618.
Dobson H, Walkera SL, Morris MJ, Routly JE, Smith RF. Why is it getting more difficult to successfully artificially inseminate dairy cows? Animal 2008;2(8):1104-1111.
Nogalski Z, Piwczynski D. Association of length of pregnancy with other reproductive traits in dairy cattle. Asian Australian J Anim Sci 2012;25(1):22-27.
Bó GA, de la Mata JJ, Baruselli PS, Menchaca A. Alternative programs for synchronizing and resynchronizing ovulation in beef cattle. Theriogenology 2016;86(1):388-396.
Chebel RC, Al-Hassan MJ, Fricke PM, Santos JEP, Lima JR, Martel CA, et al. Supplementation of progesterone via controlled internal drug release inserts during ovulation synchronization protocols in lactating dairy cows. J Dairy Sci 2010;93(3):922–931.
Thatcher WW, Santos JEP, Silvestre FT, Kim IH, Staples CR. Perspective on physiological/endocrine and nutritional factors influencing fertility in post-partum dairy cows. Reprod Domest Anim 2010;45(3):2-14.
Dillon P, Berry DP, Evans RD, Buckley F, Horan B. Consequences of genetic selection for increased milk production in European seasonal pasture based systems of milk production. Livest Sci 2006;99(2):141-158.
MacDonald KA, Verkerk GA, Thorrold BS, Pryce JE, Penno JW, McNaughton LR, et al. A comparison of three strains of Holstein-Friesian grazed on pasture and managed under different feed allowances. J Dairy Sci 2008;91(4):1693-1707.
Bisinotto RS, Ribeiro ES, Martins LT, Marsola RS, Greco LF, Favoreto MG, et al. Effect of interval between induction of ovulation and artificial insemination (AI) and supplemental progesterone for resynchronization on fertility of dairy cows subjected to a 5-d timed AI program. J Dairy Sci 2010;93(12):5798–5808.
Cerri RL, Rutigliano HM, Chebel RC, Santos JE.Period of dominance of the ovulatory follicle influences embryo quality in lactating dairy cows. Reproduction 2009;137(5):813-823.
Walsh RB, Leblanc SJ, Duffield TF, Kelton DF, Walton JS, Leslie KE. The effect of a progesterone releasing intravaginal device (PRID) on pregnancy risk to fixed-time insemination following diagnosis of non-pregnancy in dairy cows. Theriogenology 2007;67(5):948-956.
Colazo MG, Ponce-Barajas P, Ambrose DJ. Pregnancy per artificial insemination in lactating dairy cows subjected to 2 different intervals from presynchronization to initiation of Ovsynch protocol. J Dairy Sci 2013;96(12):7640-7648.
Bartolome JA, van Leuwen JJ, Thieme M, Sa’filho OG, Melendez P, et al. Synchronization and resynchronization of inseminations in lactating dairy cows with the CIDR insert and the Ovsynch protocol. Theriogenology 2009;72(6):869-878.
CONAGUA (2015). Servicio Meteorológico Nacional. http://smn.cna.gob.mx/es/ informacion-climatologica-ver-estado?estado=coah. Consultado 9 Ago, 2016.
Mellado M, Flores J M, De Santiago A, Veliz FG, Macías-Cruz U, Avendaño-Reyes L. Extended lactation in high-yielding Holstein cows: Characterization of milk yield and risk factors for lactations > 450 days. Livest Sci 2016;189:50-55.
Forro A, Tsousis G, Beindorff N, Sharifi AR, Brozos C, Bollwein H. Factors affecting the success of resynchronization protocols with or without progesterone supplementation in dairy cows. J Vet Sci 2015;16(1):121-126.
Flores-Domínguez S, Muñoz FLR, López OR, Aréchiga FCF, Mapes G, Hernández CJ. Gestación en vacas lecheras con dos protocolos de sincronización de la ovulación e inseminación a tiempo fijo. Rev Mex Cienc Pecu 2015;6(4):393-404.
Stevenson JS, Tenhouse DE, Krisher RL, Lamb GC, Larson JE, Dahlen CR, et al. Detection of anovulation by heatmount detectors and transrectal ultrasonography before treatment with progesterone in a timed insemination protocol. J Dairy Sci 2008;91(7):2901-2915.
Wiltbank MC, Souza AH, Giordano JO, Nascimento AB, Vasconcelos JM, Pereira MHC, et al. Positive and negative effects of progesterone during timed AI protocols in lactating dairy cattle. Anim Reprod 2012;9(3):231-241.
El-Tarabany MS. The efficiency of new CIDR and once-used CIDR to synchronize ovulation in primiparous and multiparous Holstein cows. Anim Reprod Sci 2016;173:29-34.
Singh H, Luthra RA, Khar SK, Nanda T. Oestrus induction, plasma steroid hormone profiles and fertility response after CIDR and eCG treatment in acyclic sahiwal cows. Asian Australas J Anim Sci 2006;19(11):1566-1573.
Azevedo C, Maia I, Canada N, Simões J. Comparison of fertility, regular returns-to-estrus, and calving interval between Ovsynch and CO-synch + CIDR protocols in dairy cows. Theriogenology 2014;82(6):910-914.
Claro-Júnior I, SáFilho OG, Peres RFG, Aono FHS, Day ML, Vasconcelos JLM. Reproductive performance of prepubertal Bos indicus heifers after progesterone-based treatments. Theriogenology 2010;74(6):903-911.
Denicol AC, Lopes G, Mendonça LGD, Rivera FA, Guagnini F, Perez RV et al. Low progesterone concentration during the development of the first follicular wave reduces pregnancy per insemination of lactating dairy cows. J Dairy Sci 2012;95(4):1794-1806.
Santos JEP, Thatcher WW, Chebel RC, Cerri RLA, Galvao KN. The effect of embryonic death rates in cattle on the efficacy of estrus synchronization programs. Anim Reprod Sci 2004;82:513-535.
Werven T, Waldeck F, Souzac AH, Flochc S, Englebienne M. Review: Comparison of two intravaginal progesterone releasing devices (PRID-Delta vs CIDR) in dairy cows: Blood progesterone profile and field fertility. Anim Reprod Sci 2013;138(3):143-149.
Lòpez‐Gatius F, Murugavel K, Santolaria P, López‐Béjar M, Yániz JL. Pregnancy rate after timed artificial insemination in early post‐partum dairy cows after Ovsynch or specific synchronization protocols. J Vet Med Series A 2004;51(1):33-38.
Bevers MM, Dieleman SJ, van den Hurk R, Izadyar F. Regulation and modulation of oocyte maturation in the bovine. Theriogenology 1997;47(1):13-22.
Cattaneo L, Baudracco J, Lazzarini B, Ortega H. Methodology to estimate the cost of delayed pregnancy for dairy cows: an example for Argentina. Rev Brasil Zoot 2015;44(6):226-229.
Publicado
Cómo citar
-
Resumen2594
-
PDF814
-
XML362
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en la Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, la Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
