Evaluación de indicadores productivos en rebaños caprinos vacunados con cepas RB51–SOD, RB51 (Brucella abortus) y Rev-1 (Brucella melitensis)

Autores/as

  • Baldomero Molina-Sánchez Universidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Av. Miguel Ángel de Quevedo s/n, esq. Yáñez, Col. Unidad Veracruzana, 91710, Veracruz, Veracruz, México. https://orcid.org/0000-0003-3750-5478
  • David Itzcóatl Martínez-Herrera Universidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Av. Miguel Ángel de Quevedo s/n, esq. Yáñez, Col. Unidad Veracruzana, 91710, Veracruz, Veracruz, México. https://orcid.org/0000-0002-5560-1773
  • Violeta Trinidad Pardío-Sedas Universidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Av. Miguel Ángel de Quevedo s/n, esq. Yáñez, Col. Unidad Veracruzana, 91710, Veracruz, Veracruz, México. https://orcid.org/0000-0001-8103-2327
  • Ricardo Flores-Castro Laboratorios Tornel, S.A. de C.V., Naucalpan de Juárez, Estado de México, México. https://orcid.org/0000-0002-2353-422X
  • José A. Villagómez-Cortés Universidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Av. Miguel Ángel de Quevedo s/n, esq. Yáñez, Col. Unidad Veracruzana, 91710, Veracruz, Veracruz, México. https://orcid.org/0000-0002-5692-4961
  • José F. Morales-Álvarez Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Salud Animal e Inocuidad (CENID-SAI), Ciudad de México, México. https://orcid.org/0000-0001-5432-6653

DOI:

https://doi.org/10.22319/rmcp.v12i1.5273

Palabras clave:

Vacunación, Abortos, Brucelosis, Cabras, RB51­- SOD

Resumen

Se determinaron tasas de pariciones, abortos y nacimiento de crías débiles en rebaños vacunados con la cepa RB51–SOD (B. abortus) para evaluar la mejora productiva y compararla con las vacunas Rev–1 (B. melitensis) y RB51 (B. abortus). Se vacunaron tres subgrupos de 36 cabras cada uno con cepas Rev–1 (1–2x109 UFC), RB51 (3x108-3x109 UFC) y RB51–SOD (3x108-3x109 UFC), cada cepa tuvo un subgrupo control. Se establecieron registros individuales para calcular las tasas posvacunación en dos épocas de pariciones. En la primera, la tasa de partos para Rev-1 fue 66.6 % (IC95%: 48.9–80.9), RB51 50.0 % (IC95% :33.2–66.7) y RB51-SOD 69.4 % (IC95% :51.7–83.0). Los abortos se presentaron en los tres subgrupos vacunados, Rev-1 y RB51-SOD 5.5 %  (IC95% :0.9–20.0)  y  RB51 2.7 % (IC95%: 0.1–16.2). Los nacimientos de crías débiles se presentaron solo en animales vacunados con Rev-1 5.5 % (IC95%: 0.9–20.0). Durante la segunda época, la tasa de partos en hembras vacunadas con Rev-1 fue de 91.6 % (IC95% :76.4–97.8), RB51 94.4 % (IC95% :79.9–99.0) y RB51-SOD 94.4 % (IC95% :79.9–99.0). Tuvieron abortos animales vacunados con cepas Rev-1 y RB51, 5.5 % (IC95%: 0.9–20.0) y 2.7 % (IC95%: 0.1–16.2), respectivamente; en subgrupos vacunados no hubo nacimiento de crías débiles. Los subgrupos controles tuvieron un comportamiento similar a los vacunados. Los animales vacunados con la cepa RB51–SOD no mostraron diferencia significativa con los que recibieron las cepas Rev-1 y RB51, ni con los subgrupos control (P>0.01); por lo anterior, la vacuna RB51-SOD puede generar protección contra la brucelosis y beneficios en la producción de rebaños caprinos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Baldomero Molina-Sánchez, Universidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Av. Miguel Ángel de Quevedo s/n, esq. Yáñez, Col. Unidad Veracruzana, 91710, Veracruz, Veracruz, México.

Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad Veracruzana. Doctorado en Ciencias Agropecuarias, campus Veracruz. Candidato a Doctor.

David Itzcóatl Martínez-Herrera, Universidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Av. Miguel Ángel de Quevedo s/n, esq. Yáñez, Col. Unidad Veracruzana, 91710, Veracruz, Veracruz, México.

Coordinador del Doctorado en Ciencias Agropecuarias de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Veracruzana.

Violeta Trinidad Pardío-Sedas, Universidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Av. Miguel Ángel de Quevedo s/n, esq. Yáñez, Col. Unidad Veracruzana, 91710, Veracruz, Veracruz, México.

Laboratorio de Toxicología de la Facultad de Medicina Veterniario y Zootecnia de la Universidad Veracruzana.

José F. Morales-Álvarez, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Salud Animal e Inocuidad (CENID-SAI), Ciudad de México, México.

Responsable del Laboratorio de Diagnóstico de Microbiología; CENID - Microbiología - INIFAP

Citas

Dean AS, Crump L, Greter H, Schelling E, Zinsstag J. Global burden of human brucellosis: a systematic review of disease frequency. PLoS Negl Trop Dis 2012;6(10):1865. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pntd.0001865.

Moreno E. Retrospective and prospective perspectives on zoonotic brucellosis. Front Microbiol 2014;(5):213.

Godfroid J, Scholz HC, Barbier T, Nicolas C, Wattiau P, Fretin D, Saegerman C. Brucellosis at the animal ecosystem human interface at the beginning of the 21st century. Prev Vet Med 2011;102(2):118-131.

SAGARPA – Comité Nacional Sistema Producto Caprinos (CNSPC). Plan Anual de Fortalecimiento. México, D.F. http://www.cnsp.caprinos.org.mx. 2015.

Ducrotoy MJ, Conde-Álvarez R, Blasco JM, Moriyón I. A review of the basis of the immunological diagnosis of ruminant brucellosis. Vet Immunol Immunopathol 2016;171:81-102.

Blasco JM. Control and eradication strategies for Brucella melitensis infection in sheep and goats. Prilozi 2010;31(1):145-165.

Guzmán-Hernández RL, Contreras-Rodríguez A, Ávila-Calderón ED, Morales-García MR. Brucelosis: zoonosis de importancia en México. Rev Chilena Infect 2016;33(6):656-662.

Montiel DO, Bruce M, Frankena K, Udo H, Van DZA, Rushton J. Financial analysis of brucellosis control for small-scale goat farming in the Bajío region, Mexico. Prev Vet Med 2015;118(4):247-259.

Robles C. Sanitary aspects in small ruminants in extensive systems in South America. Rev Arg Prod Anim 2017;37(1):5-8.

Cantú CA, Álvarez OG, Zapata CCC. Situación epidemiológica de las principales enfermedades en cabras. Avances en la producción de pequeños rumiantes en el noreste de México. Ediciones UAT. 2015:55-56.

Mellado M, Olivares L, López R, Mellado J. Influence of lactation, liveweight and lipid reserves at mating on reproductive performance of grazing goats. J Anim Vet Ad 2005;4(4):420-423.

SAGARPA. Norma Oficial Mexicana NOM-041-ZOO-1995, Campaña Nacional contra la Brucelosis en los Animales. SAGARPA: Secretaría de Agricultura Ganadería y Desarrollo Rural, México. 1996.

Mellado M. Técnicas para el manejo reproductivo de las cabras en agostadero. Trop Subtrop Agroecosys 2008;9(1):47-63.

Blasco JM, Molina FB. Control and eradication of Brucella melitensis infection in sheep and goats. Vet Clin Food Anim 2011;(27):95–104.

Menzies PI. Vaccination programs for reproductive disorders of small ruminants. Anim Reprod Sci 2012;130(3):162-172.

Dorneles EM, Sriranganathan N, Lage AP. Recent advances in Brucella abortus vaccines. Vet Res 2015;46(1):76.

Villa R, Perea M, Díaz AE, Soberón MA, Hernández AL, Suárez GF. Abortions and stillbirths in goats immunized against brucelosis using RB51, rfbK and Rev 1 vaccines. Téc Pecu Méx 2008;46(3):249-258

Martínez HDI, Morales MJA, Peniche CAE, Molina SB, Rodríguez CMA, Loeza LR, Flores-Castro R. Use of RB51 Vaccine for small ruminants Brucellosis prevention, in Veracruz, México. Int J Dairy Sci 2010;(5):10-17.

Oñate AA, Céspedes S, Cabrera A, Rivers R, González A, Muñoz C, Folch H. DNA vaccine encoding Cu, Zn superoxide dismutase of Brucella abortus induces protective immunity in BALB/c mice. Infect Immun 2003;71(9):4857-4861.

Solorio-Rivera JL, Segura-Correa JC, Sánchez-Gil LG. Seroprevalence of and risk factors for brucelosis of goats in herds of Michoacan, Mexico. Prev Vet Med 2007;(82):282–290.

Olsen SC. Recent developments in livestock and wildlife brucellosis vaccination. Rev Sci Tech 2013;32(1):207-17.

Olsen SC, Boyle SM, Schurig GG, Sriranganathan NN. Immune responses and protection against experimental challenge after vaccination of bison with Brucella abortus strain RB51 or RB51 overexpressing superoxide dismutase and glycosyltransferase genes. Clin Vaccine Immunol 2009;16(4):535-540.

INEGI. Anuario estadístico y geográfico de Veracruz de Ignacio de la Llave. 2016.

Román-Ramírez DL, Martínez-Herrera DI, Villagómez-Cortés JAJ, Peniche-Cardeña AE, Morales-Álvarez JF, Flores-Castro R. Epidemiología de la brucelosis caprina en la Zona Centro del Estado de Veracruz. Gac Med Mex 2017;153(1):26-30.

Raúl AC, Clemente LCJ, Ivone MPM, Denis OAJ, Melesio SH. Manejo reproductivo de los caprinos en agostaderos de B.C.S. INIFAP. 2009.

Thrusfield M. Veterinary epidemiology. 3ra ed. USA: Blackwell Science Ltd; 2005.

Molina SB, Martínez HDI, Pardío SVT, Flores CR, Morales AJF, Murguía GJ, et al. Evaluación de la seroconversión en cabras vacunadas con diferentes cepas contra la brucelosis en Veracruz, México. Avances en Investigación Agrícola, Pecuaria, Forestal, Acuícola, Pesquería, Desarrollo Rural, Transferencia de tecnología, Biotecnología, Ambiente, Recursos naturales y Cambio climático 2017;1(1):810-819.

Banda CA. Seroprevalencia de brucelosis y su efecto sobre la productividad de hatos caprinos en Aramberri, Nuevo León [tesis doctorado]. México: Universidad Autónoma de Nuevo León. 2015.

Ochoa DV. Protección conferida por la vacunación con Rev 1 Brucella melitensis; RB51 y rfbK Brucella abortus, en borregas desafiadas experimentalmente con Brucella melitensis [tesis maestría]. México: Universidad Nacional Autónoma de México; 2002.

Mellado M, Olivares L, Díaz H, Villarreal JA. Placental traits in pen-fed goats and goats kept on rangeland. J App Anim Res 2006;29(2):133-136.

Moriyón I, Grilló MJ, Monreal D, González D, Marín C, López-Goñi I, Blasco JM. Rough vaccines in animal brucellosis: structural and genetic basis and present status. Vet Res 2004;35(1):1-38.

Estein SM. Brucelosis bovina (revisión bibliográfica) Revista Electrónica de Veterinaria REDVET 2013. ISSN 1695 – 7504, 7(5). http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n050506.html

El Idrissi AH, Benkirane A, El Maadoudi M, Bouslikhane M, Berrada J and Zerouali A. Comparison of the efficacy of Brucella abortus strain RB51 and Brucella melitensis Rev 1 live vaccines against experimental infection with Brucella melitensis in pregnant ewes. Rev Sci Tech Off Int Epiz 2001;20(3):741-747.

SENASICA. Dirección General de Salud Animal. Regulación y Registro de Productos Veterinarios. Lista de Productos Biológicos 2019. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/455887/LISTADO_PRODUCTOS_BIOLOGICOS_2019.pdf

Schurig GG, Sriranganathan N, Corbel M J. Brucellosis vaccines: past, present and future. Vet Microbiol 2002;(90)479–496.

Publicado

15.06.2021

Cómo citar

Molina-Sánchez, B., Martínez-Herrera, D. I., Pardío-Sedas, V. T., Flores-Castro, R., Villagómez-Cortés, J. A., & Morales-Álvarez, J. F. (2021). Evaluación de indicadores productivos en rebaños caprinos vacunados con cepas RB51–SOD, RB51 (Brucella abortus) y Rev-1 (Brucella melitensis). Revista Mexicana De Ciencias Pecuarias, 12(1), 163–176. https://doi.org/10.22319/rmcp.v12i1.5273
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    722
  • PDF
    334
  • PDF
    233
  • Texto completo
    183

Número

Sección

Artículos

Métrica

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.