Índice de sostenibilidad de las explotaciones de ganado bovino cárnico en la Sierra Norte de Puebla

Autores/as

  • José Luis Jaramillo-Villanueva Colegio de Postgraduados. Boulevard Forjadores de Puebla No. 205, Santiago Momoxpan, Municipio de San Pedro Cholula, 72760, Puebla, México. https://orcid.org/0000-0001-8179-6351
  • Lissete Abigail Rojas-Juárez Colegio de Postgraduados. Boulevard Forjadores de Puebla No. 205, Santiago Momoxpan, Municipio de San Pedro Cholula, 72760, Puebla, México. https://orcid.org/0000-0001-5283-0098

DOI:

https://doi.org/10.22319/rmcp.v17i1.6982

Palabras clave:

Sostenibilidad, Ganado bovino, Sistema extensivo, Índice global

Resumen

Los desafíos que enfrentan los sistemas agroalimentarios a escala global, requieren de la formulación de estrategias que mejoren los rendimientos ganaderos para garantizar una producción eficiente, sin afectar el bienestar animal y, que simultáneamente mitiguen las presiones sobre los recursos naturales. El objetivo de este estudio fue evaluar la sostenibilidad de las explotaciones de ganado bovino cárnico mediante un indicador compuesto, útil para describir el desempeño de los sistemas ganaderos de la Región Norte de Puebla. Se utilizó el marco de evaluación de la sostenibilidad (SAFE) y un análisis de componentes principales, basado en una muestra de 120 productores de ganado bovino cárnico. Se generaron tres índices sintéticos de sostenibilidad (uno por cada dimensión: ambiental, económica y social) y uno global; se determinaron puntuaciones máximas y mínimas que se interpretaron en baja o alta sostenibilidad de las explotaciones ganaderas, categorizadas de acuerdo a la escala o finalidad productiva. Se utilizó análisis de componentes principales (ACP) y análisis de conglomerados para generar y categorizar los índices. El procedimiento estadístico utilizado resultó adecuado. La prueba de esfericidad de Bartlett y Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) fueron significativas (P≤0.05). La dimensión ambiental alcanzó la puntuación más alta (64.5), seguida de la económica (62.3) y la social (44.6). Este estudio confirma que el fomento a la producción de ganado bovino bajo condiciones extensivas o semi-extensivas puede ser un referente para diseñar prácticas tecnológicas más sostenibles, que fomenten sistemas productivos resilientes y que permitan satisfacer las necesidades de desarrollo presentes y futuras.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

UN. United Nations. Peace, dignity and equality on a healthy planet. Population. Our growing population. New York, USA. 2024. https://www.un.org/en/global-issues/population. Accessed January 2025.

FAO. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Sustainable Food and Agriculture. 20 actions to guide decision-makers; 2025. https://shorturl.at/zJD8S. Accessed May 20, 2025.

Kapa MJM, Soemarno, Bagyoyanuwiyadi S. Sustainability status of biology dimension of local beef cattle development in the dryland region, Indonesia. J Eco Sustain Dev 2017;8(6):102-108. https://core.ac.uk/download/pdf/234647823.pdf.

Piñeiro V, Arias J, Dürr J, Elverdin P, Ibáñez AM, Kinengyere A, et al. A scoping review on incentives for adoption of sustainable agricultural practices and their outcomes. Nat Sustain 2020;3:809-820. https://doi.org/10.1038/s41893-020-00617-y. DOI: https://doi.org/10.1038/s41893-020-00617-y

UN. United Nations. Sustainable development goals. Goal 2. Zero hunger. Goal 2 Targets. 2.4; 2024. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/hunger/. Accessed Dec 15, 2024.

Altieri MA, Koohafkan P, Gimenez EH. Agricultura verde: fundamentos agroecológicos para diseñar sistemas agrícolas biodiversos, resilientes y productivos. Agroecología 2012;7(1):7-18.https://agroeco.org/wp-content/uploads/2016/01/agricultura-verde-ltieri.pdf.

Slimi C, Prost M, Cerf M, Prost L. Exchanges among farmers’ collectives in support of sustainable agriculture: From review to reconceptualization. J Rural Stud 2021;83:268-278. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2021.01.019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2021.01.019

El Bilali H, Strassner C, Ben T. Sustainable agri-food systems: environment, economy, society, and policy. Sustain 2021;13(11):6260. https://doi.org/10.3390/su13116260. DOI: https://doi.org/10.3390/su13116260

Gaffney J, Bing J, Byrne P, Cassman K, Ciampitti I, Delmer D, et al. Science-based intensive agriculture: Sustainability, food security, and the role of technology. Glob Food Sec 2019;23:236-244. https://doi.org/10.1016/j.gfs.2019.08.003. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gfs.2019.08.003

Nendissa DR, Alimgozhaevich IK, Sapaev IB, Karimbaevna TM, Bakhtiyarovna SZ, Abdullah D, et al. Sustainable livestock grazing in Kazakhstan practices, challenges, and environmental considerations. Casp J Environ Sci 2023;21(4):977-988. https://cjes.guilan.ac.ir/article_7156.html.

Puebla S, Rebollar S, Gómez G, Hernández J, Guzmán E. Factores determinantes de la oferta regional de carne bovina en México, 1994-2013. Reg Soc 2018;30(72):1-16. https://doi.org/10.22198/rys.2018.72.a895. DOI: https://doi.org/10.22198/rys.2018.72.a895

Devaux A, Goffart JP, Kromann P, Andrade J, Polar V, Hareau G. The potato of the future: opportunities and challenges in sustainable agri-food systems. Potato Res 2021;64(4):681-720. https://link.springer.com/article/10.1007/s11540-021-09501-4. DOI: https://doi.org/10.1007/s11540-021-09501-4

Mehrabi Z, Gill M, Wijk MV, Herrero M, Ramankutty N. Livestock policy for sustainable development. Nat Food 2020;1(3):160-165. https://www.nature.com/articles/s43016-020-0042-9. DOI: https://doi.org/10.1038/s43016-020-0042-9

Martin G, Barth K, Benoit M, Brock C, Destruel M, Dumont B, et al. Potential of multi-species livestock farming to improve the sustainability of livestock farms: A review. Agric Syst 2020;181:102821. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2020.102821. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2020.102821

Gerbens-Leenes PW, Moll HC, Schoot AJM. Design and development of a measuring method for environmental sustainability in food production systems. Ecol Econ 2003;46(2):231-248. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(03)00140-X. DOI: https://doi.org/10.1016/S0921-8009(03)00140-X

Guerra-Medina CE, Maldonado-Méndez JJ, Avendaño-Arrazate CH, Montañez-Valdez OD. Engorda de becerros en praderas de pasto Taiwán (Pennisetum purpureum Schum), innovación productiva en el trópico. Agro Divul 2022;2(3):13-15. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8681881.

Rivera A, Pérez F, Galindo F, Rubio LMS, Güereca LP. Análisis comparativo de dos herramientas para evaluar la sostenibilidad ganadera en el contexto mexicano. Trop Subtrop Agroecosyst 2020;23(88):1-13. https://www.researchgate.net/publication/347987680. DOI: https://doi.org/10.56369/tsaes.2871

Parlasca MC, Qaim M. Meat consumption and sustainability. Annu Rev Resour Econ 2022;14:17-41. https://doi.org/10.1146/annurev-resource-111820-032340 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-resource-111820-032340

Broom DM. A method for assessing sustainability, with beef production as an example. Biol Rev 2021;96(5):1836-1853. https://doi.org/10.1111/brv.12726. DOI: https://doi.org/10.1111/brv.12726

Rotz A. Environmental sustainability of livestock production. Meat Muscle Biol 2020;4(2). https://doi.org/10.22175/mmb.11103.

Hellyward J, Rachmat S, Rachmat A. The sustainability index of dairy cattle area in Padang Panjang City. IOP Conf Ser: Earth Environ Sci 2019;287(1):012038. https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/287/1/012038/pdf. DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/287/1/012038

Van der Linden A, de Olde EM, Mostert PF, de Boer IJM. A review of European models to assess the sustainability performance of livestock production systems. Agric Syst 2020;182:102842. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2020.102842. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2020.102842

Chopin P, Mubaya CP, Descheemaeker K, Öborn I, Bergkvist G. Avenues for improving farming sustainability assessment with upgraded tools, sustainability framing and indicators. A review. Agron Sustain Dev 2021;41(19):1-20. https://doi.org/10.1007/s13593-021-00674-3. DOI: https://doi.org/10.1007/s13593-021-00674-3

Nahed J, González S, Grande D, Aguilar JR, Sánchez B, Ruiz JL, et al. Evaluating sustainability of conventional and organic dairy cattle production units in the Zoque Region of Chiapas, Mexico. Agroecol Sustain Food Syst 2019;43(6):605-638. https://doi.org/10.1080/21683565.2018.1534302. DOI: https://doi.org/10.1080/21683565.2018.1534302

Pérez-Lombardini F, Mancera KF, Suzán G, Campo J, Solorio J, Galindo F. Assessing sustainability in cattle silvopastoral systems in the Mexican tropics using the SAFA framework. Anim 2021;11(1):109. https://doi.org/10.3390/ani11010109. DOI: https://doi.org/10.3390/ani11010109

Rosales V, Bautista AJ, Peláez UV, Valenzuela JL, Herrera B, Cisneros P. A comprehensive case study on the sustainability of tropical dairy cattle farming in Oaxaca, Mexico. Cienc Rural 2023;53(11):e20210026. https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20210026. DOI: https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20210026

Freudenberg M. Composite indicators of country performance: a critical assessment. OECD Scien Technol Ind Work Papers 2003;(16) https://www.researchgate.net/publication/273697960.

Vázquez-González I, García-Suárez E, Ruiz-Escudero F, Caymmi G, García-Arias AI. Construcción de un índice de sostenibilidad para las ganaderías de bovino lechero en Cantabria. Econ Agra Rec Nat 2022;22(2):117-149. https://doi.org/10.22004/ag.econ.336041. DOI: https://doi.org/10.7201/earn.2022.02.06

Van Cauwenbergh N, Biala K, Bielders C, Brouckaert V, Franchois L, Cidad V, et al. SAFE-A hierarchical framework for assessing the sustainability of agricultural systems. Agri Ecosyst Environ 2007;120(2-4):229-242. https://doi.org/10.1016/j.agee.2006.09.006. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2006.09.006

PGN. Padrón Ganadero Nacional. Estadística Estatal. Estadística Pecuaria PGN Bovinos. Ganado Carne en Puebla, México. 2024. https://www.pgn.org.mx/estadistica-rep.php. Accessed Feb 15, 2025.

Jaramillo JL, Rojas LA, Vargas S. Escala de la producción y eficiencia técnica de la ganadería bovina para carne en Puebla, México. Rev Mex Cienc Pecu 2023;14(1):154-171. https://doi.org/10.22319/rmcp.v14i1.5537. DOI: https://doi.org/10.22319/rmcp.v14i1.5537

Méndez-Cortés V, Mora-Flores JS, García-Salazar JA, Hernández-Mendo O, García-Mata R, García-Sánchez RC. Tipología de productores de ganado bovino en la zona norte de Veracruz. Trop Subtrop Agroecosyst 2019;22(2):305-314. https://www.researchgate.net/publication/336497705. DOI: https://doi.org/10.56369/tsaes.2723

Sirwan KA. How to choose a sampling technique and determine sample size for research: A simplified guide for researchers. Oral Oncol Reports 2024;12:100662. https://doi.org/10.1016/j.oor.2024.100662 DOI: https://doi.org/10.1016/j.oor.2024.100662

Pérez LC. Técnicas de análisis multivariante de datos, aplicaciones con R. 1ra ed. Madrid, España: Garceta Grupo Editorial; 2024.

Gómez-Limón JA, Sanchez-Fernandez G. Empirical evaluation of agricultural sustainability using composite indicators. Ecol Econ 2010;69(5):1062-1075. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.027. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.027

Magrini A, Giambona F. A composite indicator to assess sustainability of agriculture in European union countries. Soc Indic Res 2022;163(3):1003-1036. https://doi.org/10.1007/s11205-022-02925-6. DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-022-02925-6

Ramírez M, Chávez R, Ramírez RE. Factores que definen la rentabilidad en sistemas de producción de gando bovino en pequeña escala. Rev Mex Agroneg 2025;54:617-630. https://www.redalyc.org/journal/141/14179345007/html/.

Bautista-Martínez Y, Herrera-Haro JG, Espinosa-García JA, Martínez-Castañeda FE, Vaquera-Huerta H, Morales A, et al. Caracterización económico-productiva del sistema bovino doble propósito en tres regiones tropicales de México. ITEA-Inf Téc Econ Agrar 2019;115(2):134-148. https://www.aida-itea.org/aida-itea/files/itea/revistas/2019/115-2/ITEA_115-2(134-148).pdf.

Vázquez-Martínez I, Vargas-López S, Bustamante-González A, Calderón-Sánchez F, Jaramillo-Villanueva JL, Torres-Hernández G, Castro-González NP, Enríquez-García F. Contribución de la ganadería familiar en los aspectos socioeconómicos de las familias rurales en la Sierra Norte de Puebla. In: Cavallotti V, Beatriz A, editors. La ganadería en la seguridad alimentaria de las familias campesinas. Universidad Autónoma Chapingo.1ra. ed., México; 2013:157-166.

IICA. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. De la práctica a las políticas: experiencias latinoamericanas en género, cambio climático y agricultura. Mujeres y Ganadería: Participación y toma de decisiones de las mujeres ganaderas en la mitigación y adaptación frente al cambio climático en el marco de NAMA GANADERÍA del distrito de Santa Cruz de Turrialba, Costa Rica. Unión Europea. 2017. https://www.researchgate.net/publication/321138046.

Durán E, Ruiz A, Sánchez V. Competitividad de la ganadería de doble propósito en la Costa de Oaxaca, México. Rev Mex Agroneg 2018;43:76-88. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=14158242007.

Puebla S, Rebollar S, Albarrán B, García A, Arriaga CM. Análisis técnico económico de sistemas de bovino doble propósito en Tejupilco, estado de México en la época de secas. Inv Cienc UAA 2015;(65):13-19. https://doi.org/10.33064/iycuaa2015653577. DOI: https://doi.org/10.33064/iycuaa2015653577

Lawrence JD, Mintert J, Anderson JD, Anderson DP. Feed grains and livestock: Impacts on meat supplies and prices. Agr Econ 2018;23(29):11-15.

Maicelo JL, Bardales J. Caracterización de los sistemas de producción y formulación de indicadores de adaptabilidad del ganado bovino Simmental-Fleckvieh, región Amazonas. Rev Invest Cienc Biotec Anim 2017;1(1):19-26. https://doi.org/10.25127/ricba.20171.163. DOI: https://doi.org/10.25127/ricba.20171.163

Lancaster PA, Larson RL. Evaluation of strategies to improve the environmental and economic sustainability of cow–calf production systems. Anim 2022;12(3):385. https://doi.org/10.3390/ani12030385. DOI: https://doi.org/10.3390/ani12030385

Rotz A. Environmental sustainability of livestock production. MMB 2020;4(2):1-18. https://doi.org/10.22175/mmb.11103. DOI: https://doi.org/10.22175/mmb.11103

Gerber PJ, Mottet A, Opio CI, Teillard F. Environmental impacts of beef production: Revew of challenges and perspectives for durability. Meat Sci 2015;109:2-12. https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2015.05.013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2015.05.013

Parra-Cortés RI, Magaña-Magaña MA, Piñeiro-Vázquez AT. Intensificación sostenible de la ganadería bovina tropical basada en recursos locales: alternativa de mitigación ambiental para América Latina. ITEA-Inf Téc Econ Agrar 2019;115(4):342-359. https://doi.org/10.12706/itea.2019.003. DOI: https://doi.org/10.12706/itea.2019.003

Oerly A, Johnson M, Soule J. Economic, social and environmental impacts of cattle on grazing land ecosystems. Range 2022;44(2):148-156. https://doi.org/10.1016/j.rala.2021.12.003. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rala.2021.12.003

Severino VH, Perezgrovas RA, Montiel F, Peralta JA, Segura JC. Caracterización socioeconómica y tecnológica de los sistemas productivos con bovinos criollos en Campeche, México. Acta Univ 2022;31:1-14. https://doi.org/10.15174/au.2021.3102. DOI: https://doi.org/10.15174/au.2021.3102

Méndez-Cortés V, Mora-Flores JS, García-Salazar JA, Hernández-Mendo O, García-Sánchez RC, García-Mata R. Competitiveness of bovine meat production in the northern region of Veracruz. Agr Soc Dev 2023;20(1):52-65. https://www.revista-asyd.org/index.php/asyd/article/view/1437/767. DOI: https://doi.org/10.22231/asyd.v20i1.1437

Sarma PK, Raha SK, Jorgensen H. An economic analysis of beef cattle fattening. J Bangla Agri Univ 2014;12(1):127-134. https://doi.org/10.22004/ag.econ.209908. DOI: https://doi.org/10.3329/jbau.v12i1.21402

Karim R, Islam MN, Uddin MM, Hossain MM. Livelihood improvement of farmers through cattle fattening of Mymensingh District: A socio-economic study. JAFE 2020;1(3):1-5. http://doi.org/10.47440/JAFE.2020.1301. DOI: https://doi.org/10.47440/JAFE.2020.1301

Ouali M, Belhouadjeb FA, Soufan W, Rihan HZ. Sustainability evaluation of pastoral livestock systems. Anim 2023;13(8):1335. https://doi.org/10.3390/ani13081335. DOI: https://doi.org/10.3390/ani13081335

Almeida JG, Vendruscolo R, Pires VC, Ferreira FL, Mezzomo MP, Tourrand JF. Sustainability of livestock systems in the Pampa Biome of Brazil: an analysis highlighting the rangeland dilemma. Sustainab 2021;13(24):13781. https://doi.org/10.3390/su132413781. DOI: https://doi.org/10.3390/su132413781

Wei M, Zhou H, Ma J, Khan N, Cao J, Hu X. Research on technical efficiency of feed use for sustainable beef cattle breeding in China: evidence from 169 beef cattle farmers. Sustainab 2022;14(24):16430. https://doi.org/10.3390/su142416430. DOI: https://doi.org/10.3390/su142416430

Marandure T, Mapiye C, Makombe G, Dzama K. Indicator-baserd sustainability assessment of the smallholder beef cattle production system in South Africa. Agro Sustainab Food Syst 2017;41(1):3-29. https://doi.org/10.1080/21683565.2016.1231152. DOI: https://doi.org/10.1080/21683565.2016.1231152

Angón E, García A, Perea J, Barba C. Evaluación de la sostenibilidad en sistemas ganaderos. Ambienta 2016;116:82-89. https://www.revistaambienta.es/content/dam/revistaambienta/files-1/Revista-Ambienta/AMBIENTA/116/PDF_AM_Ambienta_2016_116_82_89.pdf.

Descargas

Publicado

06.03.2026

Cómo citar

Jaramillo-Villanueva, J. L., & Rojas-Juárez, L. A. (2026). Índice de sostenibilidad de las explotaciones de ganado bovino cárnico en la Sierra Norte de Puebla. Revista Mexicana De Ciencias Pecuarias, 17(1), e1716982. https://doi.org/10.22319/rmcp.v17i1.6982
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    244
  • PDF
    142
  • PDF
    76
  • Texto completo
    41
  • Full text
    33

Número

Vol. 17 Núm. 1 (2026): Enero-Marzo

Sección

Artículos

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores/as que publiquen en la Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias aceptan las siguientes condiciones:

De acuerdo con la legislación de derechos de autor, la Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto. 

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Métrica

Artículos más leídos del mismo autor/a