Conectividad y centralización en la movilización de ganado porcino del Estado de México (2017-2021): una aproximación de alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)
DOI:
https://doi.org/10.22319/rmcp.v16i2.6825Palabras clave:
Flujo de información, Política pública, Seguridad alimentaria, TransporteResumen
Se analizó la estructura de la red de movilización porcina en el Estado de México. A través del análisis de redes sociales, se identificaron los principales municipios de origen y destino que participaron en la comercialización de cerdos para los mercados de rastro, engorda, reproducción y ferias, evaluando su centralidad e intermediación en la red. Los datos, provenientes de registros de movilización porcina autorizados por el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA), corresponden al periodo 2017-2021. Los resultados indicaron que la estructura general de la red está altamente centralizada en un número reducido de municipios, como La Paz y Ecatepec de Morelos, los cuales funcionaron como nodos clave en la distribución del ganado porcino. Esta centralización favoreció la eficiencia comercial al garantizar un flujo constante hacia mercados estratégicos, contribuyendo a la seguridad alimentaria y al crecimiento económico en los municipios más conectados. No obstante, también se identificaron riesgos importantes, como la vulnerabilidad ante interrupciones en la red, desigualdades económicas entre municipios y la generación de cuellos de botella en la distribución. Además, la baja densidad de conexiones entre municipios podría limitar la cohesión de la red, resaltando la necesidad de diversificar las relaciones comerciales y fortalecer la conectividad para reducir riesgos y fomentar una red más equitativa y resiliente.
Descargas
Citas
FAOSTAT. Crops and livestock products. 2024. https://www.fao.org/faostat/en/#data/QCL.
OECD/FAO. Agricultural Outlook 2024-2033. Paris: OECD Publishing; 2024. https://doi.org/10.1787/4c5d2cfb-en. DOI: https://doi.org/10.1787/4c5d2cfb-en
Babot D, Casaponsa J, Santamarina C, Hernández-Jover M, Gallardo J. Lectura dinámica de cerdos en crecimiento utilizando tecnología electrónica. FAO. 2004. https://agris.fao.org/search/es/records/64725154e17b74d2224fce1c.
Huerta-Silva HD, Giraldi-Díaz MR, Castillo-González E. Evaluación de los impactos ambientales asociados a la producción intensiva de cerdos en México. 2023. https://pecuarios.com/biblioteca-digital-issn/publicacion/vol-1/num-1/evaluacion-de-los-impactos-ambientales-asociados-a-la-produccion-intensiva-de-cerdos-en-mexico.
SIAP. Panorama Agroalimentario 2018-2024. México. 2024. https://drive.google.com/file/d/1NXcDhaB63Z94wjRUVF6f_FK0Urv6cgvJ/view.
USDA ERS. Sector at a glance. 2024. https://www.ers.usda.gov/topics/animal-products/hogs-pork/sector-at-a-glance/#Loc1.
Genesus. World Mega Producer. 2024. https://email.envoke.io/web_files/544/2024% 20World%20Mega%20Producer.pdf?t=1717334298891.
INEGI. Censo Agropecuario 2022. Resultados definitivos. https://www.inegi.org.mx/ contenidos/programas/ca/2022/doc/ca2022_rdnal.pdf .
Bobadilla-Soto EE, Rebollar-Rebollar S, Rouco-Yáñez A, Martínez-Castañeda FE. Determinación de costos de producción en granjas productoras de lechón. Rev Mex Agroneg 2013;32:268-79.
Tinoco J, Juárez N. El impacto del crédito en la producción ganadera de México, de 2010 a 2019. Rev Mex Agroneg 2024; 54:589-98. https://doi.org/10.22004/ag.econ.344560.
Martínez-Castañeda FE, Perea-Peña M. Estrategias locales y de gestión para la porcicultura doméstica en localidades periurbanas del Valle de México. Agric Soc Desarro. 2012;9(4):411-25. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-54722012000400003.
Figueroa-Sandoval B, Mora-Flores JS, Fuentes-Palomino DG. Factores que influyen en la inclusión financiera de los porcicultores en México. Rev Mex Agroneg 2022;56:116.
Sosa-Urrutia ME, Martínez-Castañeda FE, Espinosa-García JA, Buendía-Rodríguez G. Contribución del sector pecuario a la economía mexicana. Un análisis desde la Matriz Insumo Producto. Rev Mex Cienc Pecu 2017;8(1):31-41. https://doi.org/10.22319/rmcp.v8i1.4308. DOI: https://doi.org/10.22319/rmcp.v8i1.4308
CPEUM. Constitución publicada en el Diario Oficial de la Federación el 5 de febrero de 1917. Texto vigente con última reforma publicada el 15 de septiembre de 2024. Diario Oficial de la Federación. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/966422/Constitucion_ Politica_de_los_Estados_Unidos_Mexicanos.pdf.
INEGI. Censo de Población y Vivienda 2020. https://www.inegi.org.mx/programas/ ccpv/2020/.
SIAP. Producción pecuaria porcina por entidad federativa y año. 2022. https://www.gob.mx/siap.
Callejas-Juárez N, Salas-González JM. Estructura de la red de mercado de bovinos en México, 2017-2021. Rev Mex Cienc Pecu 2023;14(4):745-59. https://doi.org/10.22319/rmcp.v14i4.6433. DOI: https://doi.org/10.22319/rmcp.v14i4.6433
INAFED. Grandes retos en el ámbito municipal para implementar la Agenda 2030. Gobierno de México. 2018. https://www.gob.mx/inafed/articulos/grandesretos-en-el-ambito-municipal-para-implementar-la-agenda-2030.
Gobierno de México. La Agenda 2030 y el desarrollo municipal sostenible: Guía para la elaboración de planes municipales de desarrollo con el enfoque de la Agenda 2030. 2020. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/590381/Gu_a_Planes_Municipales_Sostenibles_VF.pdf.
Ibarra-Salazar J, González H, Sotres-Cervantes L. Aspectos políticos de la dependencia financiera en los municipios mexicanos. RMCPyS. 2013;58(217):139-170. https://doi.org/10.1016/S0185-1918(13)72278-5. DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1918(13)72278-5
Madrigal-Delgado GJ, Bueno-Cevada LE. Transferencias, gestión fiscal municipal y la desigualdad interregional en México. Investig Adm 2019;48(124):1-17. DOI: https://doi.org/10.35426/IAv48n124.03
Heredia-Sánchez MG, Martínez-Castañeda FE, Ruiz Torres ME, González-Hernández V, Nuñez-Espinoza JF, Thomé Ortíz H. Social interactions and business portfolio among vegetable producers in central Mexico. Agro Productividad 2023. https://doi.org/10.32854/agrop.v15i4.2394. DOI: https://doi.org/10.32854/agrop.v15i4.2394
Freeman L. A set of measures of centrality based upon betweenness. Sociometry 1997;40(1):35-41. https://doi.org/10.2307/3033543. DOI: https://doi.org/10.2307/3033543
Wasserman S, Faust K. Social network analysis: methods and applications. 1st ed: Cambridge University Press; 1994. https://doi.org/10.1017/CBO9780511 815478.
Newman M. Networks: An Introduction. Oxford: Oxford University Press; 2010. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199206650.003.0002. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199206650.001.0001
Brualdi-Richard A. Clases de matrices combinatorias. In: Enciclopedia de matemáticas y sus aplicaciones, vol. 108. Cambridge: Cambridge University Press; 2010. https://doi.org/10.1017/CBO9780511721182. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511721182
Satyanarayana B, Prasad KS. Matemáticas discretas y teoría de grafos. New Delhi: PHI Learning Pvt. Ltd.; 2014.
Heinrichs J, Kuhn T, Pahmeyer C, Britz W. Economic effects of plot sizes and farm-plot distances in organic and conventional farming systems: A farm-level analysis for Germany. Agric Syst 2021;187:102992. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2020.102992. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2020.102992
Ferdousi T, Moon SA, Self A, Scoglio C. Generation of swine movement network and analysis of efficient mitigation strategies for African swine fever virus. PLoS One. 2019;14(12):e0225785. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0225785. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0225785
Perry BD, Randolph TF, Ashley S, Chimedza R, Forman T, Morrisson J, Poulton C, Sibanda L, Stevens C, Tebele N, Yngström I. The impact and poverty reduction implications of foot and mouth disease control in southern Africa, with special reference to Zimbabwe. Nairobi: International Livestock Research Institute (ILRI); 2003. https://www.researchgate.net/publication/267973759_The_Impact_and_Poverty_Reduction_Implications_of_Foot_and_Mouth_Disease_Control_in_Southern_Africa_with_Special_Reference_to_Zimbabwe.
Feldman, MP. Location and innovation: the new economic geography of innovation, spillovers, and agglomeration. In: Clark GL, et al.editors. The Oxford Handbook of Economic Geography, Oxford University Press, Oxford. 2000;373-394. https://www.academia.edu/734077/Location_and_innovation_the_new_economic_geography_of_innovation_spillovers_and_agglomeration.
SADER. El cerdo, base culinaria en México. 2020. https://www.gob.mx/agricultura/ articulos/el-cerdo-base-culinaria-en-mexico.
Shi F, Huang B, Shen C, Liu Y, Liu X, Fan Z, Mubarik S, Yu C, Sun X. Characterization and influencing factors of the pig movement network in Hunan Province, China. Prev Vet Med 2021;193:105396. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2021.105396. DOI: https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2021.105396
Herranz A. Sector porcino: sostenibilidad, seguridad alimentaria y bienestar animal. ANAPORC. 2019;16(158):44-45. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo= 6793225.
ONU-CEPAL. La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible: una oportunidad para América Latina y el Caribe (LC/G.2681-P/Rev.3), Santiago. 2018. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/cb30a4de-7d87-4e79-8e7aad527903 8718/content.
Puebla MA. Análisis de la desigualdad económica municipal del estado. Actualidad Económica 2021;31(105)37-48.
Signorini PM, Civit GS, Bonilla PM, Cervantes RME, Calderón VM, Pérez MA, Espejel MMP. Evaluación de riesgos de los rastros y mataderos municipales. México, D.F. https://www.gob.mx/cms/ uploads/attachment/file/154388/Evaluacion_de_riesgos_de_los_rastros_y_mataderos_municipales.pdf.
Coordinación de Regulación Sanitaria. Buenas prácticas de manufactura e higiene para rastros y unidades de sacrificio o mataderos municipales y privados. 2024. https://salud.edomex.gob.mx/isem/docs/regulacion_sanitaria/bienesyservicios/007.pdf.
ONU. Meta 9.4: Modernización de infraestructuras e industrias sostenibles. Agenda 2030 para América Latina y el Caribe, 2025. https://agenda2030lac.org/es/ods/9industria-innovacion-e-infraestructura/metas/94.
Pichardo Pagaza I. Responsabilidades municipales en materia ambiental. Convergencia. Rev Cienc Soc 2009;16(49):291-308.
USDA ERS. Sector at a glance. 2024. https://www.ers.usda.gov/ topics/animal-products/hogs-pork/sector-at-a-glance/#Loc1.
FAO. Ministerio de Medio Ambiente y Alimentación de Dinamarca, Administración Danesa de Veterinaria y Alimentación. Hacer frente al uso de antimicrobianos y la resistencia a los antimicrobianos en la producción porcina: lecciones aprendidas de Dinamarca. Roma; 2019.: https://www.fao.org/3/ca5567es/ca5567es.pdf.
Asian Development Bank. Asia's infrastructure needs exceed $17 trillion per year, double previous estimates. 2017. https://www.adb.org/es/news/asia-infrastructure-needs-exceed-17-trillion-year-double-previous-estimates?utm_source.
Viljoen G. Las autoridades de Viet Nam controlan la propagación de la peste porcina 743 africana mediante técnicas nucleares. OIEA; 2020. https://www.iaea.org/sites/default/ files/6122525es.pdf.
Perry BD, Grace D, Sones K. Current drivers and future directions of global livestock disease dynamics. Proc Natl Acad Sci 2011;110(52):20871-20877. https://doi.org/10.1073/pnas.1012953108. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1012953108
Porter ME. The competitive advantage of nations. Free Press; 1990. https://scispace.com/pdf/the-competitive-advantage-of-nations-2puz3hhknn.pdf. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-11336-1
FAO. World Livestock: Transforming the livestock sector through the Sustainable Development Goals. 2018. https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/3e7 ba7ed-1eb1-48cf-8792-ae4773e9a79b/content.
OECD. Innovation, productivity and sustainability in food and agriculture: Main Findings from Country Reviews and Policy Lessons. OECD Food and Agricultural Reviews, OECD Publishing, Paris; 2019. https://doi.org/10.1787/c9c4ec1d-en. DOI: https://doi.org/10.1787/c9c4ec1d-en
Barcellos M, Saab MS, Perez-Cueto F, Perin M, Neves M, Verbeke W. Pork consumption in Brazil: Challenges and opportunities for the Brazilian pork production chain. J Chain Network Sci. 2011;11:99-113. https://doi:10.3920/JCNS2011.Qpork3. DOI: https://doi.org/10.3920/JCNS2011.Qpork3
Piao S, Jin X, Hu S, Lee J-Y. The impact of African swine fever on the efficiency of China’s pig farming industry. Sustainability 2024;16(7):7819. http://doi:10.3390/su16177819. DOI: https://doi.org/10.3390/su16177819
Santos-Barrios L, Núñez-Espinoza JF, Ruiz-Torres ME, Clava-Hernández T, Martínez García CG, Martínez-Castañeda FE. Strategies and socio-productive relationships in pig backyard production. Agro Productividad 2021;14(12):29-40. https://doi.org/10.32854/agrop.v14i12.1990. DOI: https://doi.org/10.32854/agrop.v14i12.1990
Villalba F, Afanador Barajas J. Sistemas Logísticos en la comercialización de productos agrícolas basados en la industria 4.0. 2022. https://repositoriocrai.ucompensar. edu.co/bitstreams/b16b2b99-7f3c-4598-b4d8-772d9e8fc63fb6e/download.
Amat Llombart P. Sistemas alimentarios locales y producción agroalimentaria de proximidad. Su funcionalidad en la protección de tierras agrícolas. Rev Esp Estud Agrosoc Pesqueros 2024;263:287-317. https://doi.org/10.24197/reeap.263.2024.287-317. DOI: https://doi.org/10.24197/reeap.263.2024.287-317
Borgatti SP, Everett MG. Models of core/periphery structures. Soc Netw 2000;21(4):375-395. https://doi:10.1016/S0378-8733(99)00019-2. DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-8733(99)00019-2
Uddin KS, Atanasova KR, Krueger WS, Ramirez A, Gray GC. Epidemiology, geographical distribution, and economic consequences of swine zoonoses: a narrative review. Emerg Microbes Infect 2013 Dec;2(12):e92. https://doi.org/10.1038/emi.2013.87. DOI: https://doi.org/10.1038/emi.2013.87
Beltran-Alcrudo D, Falco JR, Raizman E, et al. Transboundary spread of pig diseases: the role of international trade and travel. BMC Vet Res 2019;15:64. https://doi.org/10.1186/s12917-019-1800-5. DOI: https://doi.org/10.1186/s12917-019-1800-5
Adger WN. Social and ecological resilience: are they related? Prog Hum Geogr. 2000;24(3):347-364. https://doi.org/10.1191/030913200701540465. DOI: https://doi.org/10.1191/030913200701540465
Ellis F. Rural livelihoods and diversity in developing countries. Oxford: Oxford University Press; 2023. https://doi.org/10.1093/oso/9780198296959.001.0001. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198296959.001.0001
Pingali P. Agricultural growth and economic development: a view through the globalization lens. Agric Econ 2007;37:1-12. https://doi.org/10.1111/j.1574-0862.2007. 00231.x. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1574-0862.2007.00231.x
Reardon T, Swinnen J, Barrett C, Berdegué J. Agrifood industry transformation and small farmers in developing countries. World Dev 2009;37:1717-1727. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2008.08.023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2008.08.023
Coordinadora Europea Vía Campesina. Ganadería en Europa: apoyar una transición ambiciosa hacia modelos campesinos. Bruselas; 2023. https://www.eurovia.org/wp-content/uploads/2023/02/ECVC-2023-ESP-Ganaderia.pdf.
Ostrom E. Governing the Commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press; 1990. https://doi.org/10.1017/CBO978 1316423936. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511807763
Folke C, Carpenter SR, Walker B, Scheffer M, Chapin T, Rockström J. Resilience thinking: integrating resilience, adaptability and transformability. Ecol Soc 2010;15(4):20. http://www.ecologyandsociety.org/vol15/iss4/art20/. DOI: https://doi.org/10.5751/ES-03610-150420
Schejtman, A, Berdegué JA. Desarrollo territorial rural. RIMISP. 2004. https://rimisp.org/wpcontent/files_mf/1363093392schejtman_y_berdegue2004_desarrollo_territorial_rural_5_rimisp_CArdumen.pdf.
FIDA. Cómo efectuar una evaluación rápida del mercado ganadero: Guía para profesionales. 2019. https://www.ifad.org/documents/48415603/49809039/htdn_livestock_ market_s.pdf/02c5e342-dc83-fd1e-a01e-00ea5e82dcef?t=1726643242089.
Callejas-Juárez N. Mercado de bovinos para engorda en México: un enfoque de redes. Rev Agronomía Mesoam. 2024;35:54741. https://doi.org/10.15517/am.2024.54741. DOI: https://doi.org/10.15517/am.2024.54741
Aguilar-Rodríguez HE. Buenas prácticas en la ganadería bovina. Petroglifos. Rev Crít Transdisciplinar 2024;7(2):e070201. https://doi:10.5281/zenodo.14028472.
Gómez MJ. Las cadenas de suministro y el desarrollo sostenible: una revisión de la literatura. Ruta 2023;20:1089. https://doi.org/10.15443/RUTA20231089. DOI: https://doi.org/10.15443/RUTA20231089
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen175
-
PDF68
-
PDF 37
-
Texto completo40
-
Full text 34
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores/as que publiquen en la Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, la Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.