Efecto de la vitrificación sobre el desarrollo in vitro e in vivo de embriones y hemi embriones bovinos producidos in vivo

Autores/as

  • Gustavo Contreras Hernández Universidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Miguel Ángel de Quevedo s/n Esq. Yáñez. Col. Unidad Veracruzana. 91710. Veracruz, Veracruz, México https://orcid.org/0000-0002-5076-9761
  • Itziar Eukene Lepe Anasagasti Universidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Miguel Ángel de Quevedo s/n Esq. Yáñez. Col. Unidad Veracruzana. 91710. Veracruz, Veracruz, México https://orcid.org/0000-0001-6384-0160
  • Vicente Eliezer Vega Murillo Facultad de medicina veterinaria y zootecnia Universidad VeracruzanaUniversidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Miguel Ángel de Quevedo s/n Esq. Yáñez. Col. Unidad Veracruzana. 91710. Veracruz, Veracruz, México https://orcid.org/0000-0002-0847-8944
  • Oscar Enrique Zárate Guevara Facultad de medicina veterinaria y zootecnia Universidad VeracruzanaUniversidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Miguel Ángel de Quevedo s/n Esq. Yáñez. Col. Unidad Veracruzana. 91710. Veracruz, Veracruz, México https://orcid.org/0000-0003-0978-7738
  • Felipe Montiel Palacios Facultad de medicina veterinaria y zootecnia Universidad VeracruzanaUniversidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Miguel Ángel de Quevedo s/n Esq. Yáñez. Col. Unidad Veracruzana. 91710. Veracruz, Veracruz, México https://orcid.org/0000-0002-4708-6054
  • Rodolfo Canseco Sedano Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Universidad VeracruzanaUniversidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Miguel Ángel de Quevedo s/n Esq. Yáñez. Col. Unidad Veracruzana. 91710. Veracruz, Veracruz, México

DOI:

https://doi.org/10.22319/rmcp.v16i2.6718

Palabras clave:

Bipartición, blastocisto, vitrificación, desarrollo embrionario

Resumen

Se evaluó el efecto de la bipartición sobre el desarrollo in vivo e in vitro de embriones y hemiembriones bovino producidos in vivo post vitrificación. En el experimento 1 se utilizaron 90 embriones bovinos vitrificados  distribuidos en dos tratamientos: CE = cultivo embrionario (n = 21),   CE1: cultivo de 11 embriones (22 hemiembriones), y CE2: cultivo de 10 embriones completos. Los embriones se colocaron en una atmósfera de  de CO2 a 38.5ºC, 5% de CO2 en el aire y 95% de humedad y fueron evaluados post calentamiento cada 24 h durante 72 h. El experimento 2 evaluó la  tasa de gestación ((TG;n = 69).  Se dividió en 2 grupos, TG1= transferencia de 31 embriones bipartidos (62 hemiembriones), y TG2: transferencia de 38 embriones completos. Para el análisis de viabilidad de embriones bipartidos versus completos a las 24, 48 y 72 h el modelo incluyó solo el efecto del tratamiento, utilizando la función probit y para el análisis de tasa de gestación se utilizó un modelo de umbral mixto con SAS PROC GLMMIX. En el cultivo embrionario se observó un desarrollo embrionario final del 77.3% para CE1 vs 80% en CE2 (p>0.05). En la tasa de gestación se obtuvo 19.35 vs 31.6% en TG1 y TG2, respectivamente (p>0,05). Se concluye que la bipartición de embriones vitrificados y calentados  no afectó el desarrollo in vitro o in vivo de embriones y hemiembriones bovinos producidos in vivo. Además, con la bipartición se obtuvo el mismo número de gestaciones con menor número de embriones.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Izquierdo AC, Lang CGR, Campos VX, Jiménez MSC, Jiménez CAC. Animal biotechnologies play with possibility of implementation to optimize the reproductive and productive potential of animals. A review. Rev Complutense Cienc Vet 2011;5 (2):1-10.

Cortez JV, Murga NL, Cayo IS. Generación de gemelos homocigóticos por bipartición embrionaria en bovinos de carne. Spermova 2015;5(1):159-162. DOI: https://doi.org/10.18548/aspe/0002.35

Illmensee K, Kaskar K, Zavos P. Efficient blastomere biopsy for mouse embryo splitting for future applications in human assisted reproduction. Reprod Biomed Online 2005;11(6):716-725. DOI: https://doi.org/10.1016/S1472-6483(10)61690-2

Taylor MJ, Song YC, Brockbank KGM. In: New developments. Life in the frozen state. 1rst ed. Boca Raton, Florida, USA: CRC Press; 2004:604-639.

Lopes R, Forell F, Oliveira A, Rodrigues J. Splitting and biopsy for bovine embryo sexing under field conditions. Theriogenology 2001;56(9):1383-1392. DOI: https://doi.org/10.1016/S0093-691X(01)00641-0

Bello DM. Situación actual de la transferencia embrionaria. Frisona española 2008;28(164):74-80.

Cabrera P, Fernández A. Criopreservación de embriones: una herramienta básica en la reproducción asistida. Rev Fac Cienc Vet 2006;47(2):1-15.

Vajta G, Kuwayama M. Improving cryopreservation systems. Theriogenology 2006;65(1):236-644. DOI: https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2005.09.026

Cabrera P, Fernández A, Bastidas P, Molina M, Bethencourt A, Díaz T. Vitrificación: una alternativa para la criopreservación de embriones. Rev Fac Cienc Vet 2006;47(1):9-23.

Hidalgo CO, Gómez E, Prieto L, Duque P, Goyache F, Fernández L, et al. Pregnancy rates and metabolic profiles in cattle treated with propylene glycol prior to embryo transfer. Theriogenology 2004;62(3-4):664-676. DOI: https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2003.11.006

Nedambale T, Dinnyes A, Groen W, Dobrinsky J, Tian X, Yang X. Comparison on in vitro fertilized bovine embryos cultured in KSOM or SOF and cryopreserved by slow freezing or vitrification. Theriogenology 2004;62(3-4):437-449. DOI: https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2003.10.020

Chebel R, Demétrio D, Metzger J. Factors affecting success of embryo collection and transfer in large dairy herds. Theriogenology 2008;69(1):98-106. DOI: https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2007.09.008

Kuwayama M, Vajta G, Kato O, Leibo SP. Highly efficient vitrification method for cryopreservation of human oocytes. Reprod Biomed Online 2005;11(3):300-308. DOI: https://doi.org/10.1016/S1472-6483(10)60837-1

Kuwayama M. Highly efficient vitrification for cryopreservation of human oocytes and embryos: the Cryotop method. Theriogenology 2007;67(1):73-80. DOI: https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2006.09.014

Edwards JL, Ealy AD, Monterroso VH, Hansen PJ. Ontogeny of temperature‐regulated heat shock protein 70 synthesis in preimplantation bovine embryos. Mol Reprod Dev: Incorporating Gamete Res 1997;48(1):25-33. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-2795(199709)48:1<25::AID-MRD4>3.0.CO;2-R

Magaña-Monforte JG, Rios-Arjona G, Martínez-González J. Dual purpose cattle production systems and the challenges of the tropics of Mexico. Archiv Latinoam Prod Anim 2006;14(3):105-114.

Baruselli PS, Ferreira RM, Sá Filho MF, Nasser LF, Rodrigues CA, Bó GA. Bovine embryo transfer recipient synchronisation and management in tropical environments. Reprod Fertil Dev 2009;22(1):67-74. DOI: https://doi.org/10.1071/RD09214

Hafez B, Hafez E. Reproducción e inseminación artificial en animales, 4a ed. México.: McGraw-Hill Interamericana Editores SA; 2000.

Romano JE, Thompson JA, Kraemer DC, Westhusin ME, Forrest DW, Tomaszweski MA. Early pregnancy diagnosis by palpation per rectum: influence on embryo/fetal viability in dairy cattle. Theriogenology 2007;67(3):486-493. DOI: https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2006.08.011

Gianola D, Foulley JL. Sire evaluation for ordered categorical data with a threshold model. Genetique, selection, evolution 1983;15(2):201-224. DOI: https://doi.org/10.1051/gse:19830203

Harville DA, Mee RW. A mixed-model procedure for analyzing ordered categorical data. Biometrics 1984;40:393-408. DOI: https://doi.org/10.2307/2531393

Stiratelli R, Laird N, Ware JH. Random-effects models for serial observations with binary response. Biometrics 1984;40(4):961-971. DOI: https://doi.org/10.2307/2531147

Celestinos M, Gatica R. In vitro viability of split rabbit embryos before and after vitrification. 9th World Rabbit Congress 2008:10-13.

Rho G-J, Johnson WH, Betteridge KJ. Cellular composition and viability of demi-and quarter-embryos made from bisected bovine morulae and blastocysts produced in vitro. Theriogenology 1998;50(6):885-895. DOI: https://doi.org/10.1016/S0093-691X(98)00193-9

Schmidt M, Avery B, Smith S, Purwantara B, Greve T. The freezability of biopsied bovine embryos. Theriogenology 1992;38:615-621. DOI: https://doi.org/10.1016/0093-691X(92)90024-L

Tang HH, Tsai YC, Kuo CT. Embryo splitting can increase the quantity but not the quality of blastocysts. Taiwan J Obstet Gynecol 2012;51(2):236-239. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tjog.2012.04.012

Pontes J, Nonato-Junior I, Sanches B, Ereno-Junior J, Uvo S, Barreiros T, et al. Comparison of embryo yield and pregnancy rate between in vivo and in vitro methods in the same Nelore (Bos indicus) donor cows. Theriogenology 2009;71(4):690-697. DOI: https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2008.09.031

Solórzano HCW, Hernán MJ, Galina HC, Villa GA, Vera AHR, Romo GS. Reutilización de un dispositivo liberador de progesterona (CIDR-B) para sincronizar el estro en un programa de transferencia de embriones bovinos. Téc Pecu Méx 2008;46(2):119-135.

Berg D, Van Leeuwen J, Beaumont S, Berg M, Pfeffer P. Embryo loss in cattle between days 7 and 16 of pregnancy. Theriogenology 2010;73(2):250-260. DOI: https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2009.09.005

Hasler JF. Factors affecting frozen and fresh embryo transfer pregnancy rates in cattle. Theriogenology 2001;56(9):1401-1415. DOI: https://doi.org/10.1016/S0093-691X(01)00643-4

Siqueira L, Torres C, Souza E, Monteiro Jr P, Arashiro E, Camargo L, et al. Pregnancy rates and corpus luteum–related factors affecting pregnancy establishment in bovine recipients synchronized for fixed-time embryo transfer. Theriogenology 2009;72(7):949-958. DOI: https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2009.06.013

Butler S, Phillips N, Boe-Hansen G, Bo G, Burns B, Dawson K, et al. Ovarian responses in Bos indicus heifers treated to synchronize ovulation with intravaginal progesterone releasing devices, oestradiol benzoate, prostaglandin F2α and equine chorionic gonadotrophin. Anim Reprod Sci 2011;129(3-4):118-126. DOI: https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2011.11.001

Herzog K, Brockhan-Lüdemann M, Kaske M, Beindorff N, Paul V, Niemann H, et al. Luteal blood flow is a more appropriate indicator for luteal function during the bovine estrous cycle than luteal size. Theriogenology 2010;73(5):691-697. DOI: https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2009.11.016

Sandra O. Deciphering early sensor and driver properties of the endometrium: contribution of the uterus to pregnancy outcome. Acta Scientiae Veterinariae 2011;39(Suppl 1):s173-s182.

Humblot P. Use of pregnancy specific proteins and progesterone assays to monitor pregnancy and determine the timing, frequencies and sources of embryonic mortality in ruminants. Theriogenology 2001;56(9):1417-1433. DOI: https://doi.org/10.1016/S0093-691X(01)00644-6

Lenis Y, Ramón N, Restrepo J, Olivera M, Tarazona A. Interferón tau en la ventana de reconocimiento materno embrionario bovino. Rev UDCA Act Div Cient 2010;13(1):17-28. DOI: https://doi.org/10.31910/rudca.v13.n1.2010.705

Demmers KJ, Derecka K, Flint A. Trophoblast interferon and pregnancy. Reproduction. 2001;121(1):41-49. DOI: https://doi.org/10.1530/rep.0.1210041

e Silva JC, Diniz P, da Costa LL. Luteotrophic effect, growth and survival of whole versus half embryos and, their relationship with plasma progesterone concentrations of recipient dairy heifers. Anim Reprod Sci 2008;104(1):18-27. DOI: https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2007.01.004

Velasquez A, Manriquez J, Castro F, Cox J, Rodriguez-Alvarez L. Embryo splitting affects the transcriptome during elongation stage of in vitro–produced bovine blastocysts. Theriogenology 2017;87:124-134. DOI: https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2016.08.014

Gardner DK, Sheehan CB, Rienzi L, Katz-Jaffe M, Larman MG. Analysis of oocyte physiology to improve cryopreservation procedures. Theriogenology 2007;67(1):64-72. DOI: https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2006.09.012

Ávila-Portillo LM, Madero JI, López C, León MF, Acosta L, Gómez C, et al. Basic points in cryopreservation. Rev Colombiana Obstet Ginecol 2006;57:291-300. DOI: https://doi.org/10.18597/rcog.468

Ynsaurralde-Rivolta AE, Rogberg-Munñoz A, Lopez-Valiente S, Maresca S, Rodriguez A, Munar C, Munilla-Leguizamón S, Dellavall FA, Salamone D. Development and growth of bovine calves demi-embryos. Anim Reprod Sci 2024;264:107405. DOI: https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2023.107405

Swegen A, Appeltant R, Williams SA. Cloning in action: can embryo splitting, induced pluripotency and somatic cell nuclear transfer contribute to endangered species conservation?. Biol Rev Camb Philos Soc 2023;98(4):1225-1249. DOI: https://doi.org/10.1111/brv.12951

Descargas

Publicado

18.06.2025

Cómo citar

Contreras Hernández, G., Lepe Anasagasti, I. E., Vega Murillo, V. E., Zárate Guevara, O. E., Montiel Palacios, F., & Canseco Sedano, R. (2025). Efecto de la vitrificación sobre el desarrollo in vitro e in vivo de embriones y hemi embriones bovinos producidos in vivo. Revista Mexicana De Ciencias Pecuarias, 16(2), 328–342. https://doi.org/10.22319/rmcp.v16i2.6718
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    157
  • PDF
    71
  • PDF
    46
  • Texto completo
    42
  • Full text
    35

Número

Vol. 16 Núm. 2 (2025): Abril-Junio

Sección

Artículos

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores/as que publiquen en la Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias aceptan las siguientes condiciones:

De acuerdo con la legislación de derechos de autor, la Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto. 

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Métrica

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>