Tasa de gestación y pérdida gestacional temprana en vacas receptoras de embriones y hemi-embriones vitrificados producidos in vitro

Autores/as

  • Alejandro Romero-Mercado Universidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Miguel Ángel de Quevedo S/N, 91710, Veracruz, Veracruz, MéxicoFacultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Veracruzana https://orcid.org/0000-0002-3193-2922
  • Rodolfo Canseco-Sedano Universidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Miguel Ángel de Quevedo S/N, 91710, Veracruz, Veracruz, México https://orcid.org/0000-0001-6547-6681
  • Vicente Eliezer Vega-Murillo Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad VeracruzanaUniversidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Miguel Ángel de Quevedo S/N, 91710, Veracruz, Veracruz, México https://orcid.org/0000-0002-0847-8944
  • Itziar Eukene Lepe-Anasagasti Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad VeracruzanaUniversidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Miguel Ángel de Quevedo S/N, 91710, Veracruz, Veracruz, México https://orcid.org/0000-0001-6384-0160
  • Gustavo Contreras-Hernández Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad VeracruzanaUniversidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Miguel Ángel de Quevedo S/N, 91710, Veracruz, Veracruz, México https://orcid.org/0000-0002-5076-9761
  • Oscar Enrique Zárate Guevara Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Veracruzana

DOI:

https://doi.org/10.22319/rmcp.v16i2.6715

Palabras clave:

Bovinos, Criopreservación, Bipartición

Resumen

El objetivo fue comparar la tasa de gestación y de pérdida gestacional temprana (60 días pos transferencia) utilizando embriones y hemi-embriones bovinos vitrificados producidos in vitro. Se utilizaron 60 blastocistos bovinos de calidad 1, que fueron distribuidos al azar en dos tratamientos, (1) embriones enteros vitrificados (n= 30) y (2) embriones bipartidos (hemi-embriones) vitrificados (n= 30). Los embriones enteros y hemi-embriones fueron vitrificados, almacenados, calentados y transferidos a 60 receptoras. El diagnóstico de gestación se realizó por ultrasonografía transrectal a los 30 días, y a los 60 días se determinó la pérdida gestacional. Las tasas de gestación y pérdidas gestacionales se analizaron como variables binomiales (0= no gestante; 1= gestante) y comparadas con la prueba exacta de Fisher con el programa SAS. El porcentaje de gestación y pérdida gestacional de embriones sometidos a bipartición fue similar a los embriones enteros, por lo que se puede concluir que la bipartición en embriones in vitro previo a la vitrificación, no beneficia el porcentaje de gestación, ni afecta las pérdidas gestacionales en los primeros dos meses de gestación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Viana JHM. Statistics of embryo production and transfer in domestic farm animals. Embryo Technol 2023;41(4):1-25.

Ferré LB, Kjelland ME, Strøbech LB, Hyttel P, Mermillod P, Ross PJ. Review: Recent advances in bovine in vitro embryo production: reproductive biotechnology history and methods. Animal 2020;14(5):991–1004. DOI: https://doi.org/10.1017/S1751731119002775

Nogueira BGR, De-Souza LFA, Puelker RZ, Giometti IC, Firetti SMG. Dias TS dos SB, et al. Factors affecting the in vitro production of bovine embryos in a commercial program. Res Soc Dev 2021;10(2). e16110212264. DOI: 10.33448/rsd-v10i2.12264. DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i2.12264

Watanabe YF, de Souza AH, Mingoti RD, Fereira RM, Batista EOS, Dayan A, et al. Number of oocytes retrieved per donor during OPU and its relationship with in vitro embryo production and field fertility following embryo transfer. Anim Reprod 2017;14 (3):635-644. DOI: https://doi.org/10.21451/1984-3143-AR1008

Rizos D, Fair T, Papadopoulos S, Boland MP, Lonergan P. Qualitative and ultrastructural differences between ovine and bovine embryos produced in vivo or in vitro. Mol Reprod Dev 2002;62(3):320-327. DOI: https://doi.org/10.1002/mrd.10138

Janati IS, Le Bourhis D, Lefevre A, Emond P, Le Berre L, Desnoës O, et al. Effects of the donor factors and freezing protocols on the bovine embryonic lipid profile. Biol Reprod 2022;106(3):597–612. DOI: https://doi.org/10.1093/biolre/ioab198

Rahbaran M, Razeghian E, Maashi MS, Jalil AT, Widjaja G, Thangavelu L, et al. Cloning and embryo splitting in mammalians: Brief history, methods, and achievements. Stem Cells Int 2021;2021:1-11. DOI: https://doi.org/10.1155/2021/2347506

Do VH, Catt S, Amaya G, Batsiokis M, Walton S, Taylor-Robinson AW. Comparison of pregnancy in cattle when non-vitrified and vitrified in vitro-derived embryos are transferred into recipients. Theriogenology 2018;120:105–110. DOI: https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2018.07.027

Magata F, Tsuchiya K, Okubo H, Ideta A. Application of intracytoplasmic sperm injection to the embryo production in aged cows. J Vet Med Sci 2018;81(1):84-90. DOI: https://doi.org/10.1292/jvms.18-0284

Wright JM. Photographic illustrations of embryo developmental stage and quality codes. IETS Manual, 5th ed, Annex 1. 2021.

Lopes RFF, Forell F, Oliveira ATD, Rodriguez JL. Splitting and biopsy for bovine embryos sexing under field conditions. Theriogenology 2001;56(9):1383-1392. DOI: https://doi.org/10.1016/S0093-691X(01)00641-0

Kuwayama M. Highly efficient vitrification for cryopreervation of human oocytes and embryos: the cryotop method. Theriogenology 2007;67(1):73-80. DOI: https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2006.09.014

Bó GA, Cedeño A, Mapletoft RJ. Strategies to increment in vivo and in vitro embryo production and transfer in cattle. Anim Reprod 2019;16(3):411–422. DOI: https://doi.org/10.21451/1984-3143-AR2019-0042

Zolini AM, Block J, Rabaglino MB, Tribulo P, Hoelker M, Rincon G, et al. Molecular fingerprint of female bovine embryos produced in vitro with high competence to establish and maintain pregnancy. Biol Reprod 2020;102(2):292-305. DOI: https://doi.org/10.1093/biolre/ioz190

SAS. SAS/STAT. Version 9.3. 4th ed. SAS Institute: Cary, USA; 2013. https://support. sas.com/en/software/sas-stat-support.html.

Oback F, Wei J, Popovic L, Mchowan L, Oliver J, Delaney S, et al. 93 blastocyst bisection to multiply biopsied and vitrified bovine embryos. Reprod Fertil Dev 2017;29(1):154. DOI: https://doi.org/10.1071/RDv29n1Ab93

Block J, Bonilla L, Hansen PJ. Efficacy of in vitro embryo transfer in lactating dairy cows using fresh or vitrified embryos produced in a novel embryo culture medium. J Dairy Sci 2010;93(11):5234-5242. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2010-3443

Pereira LC, Ferreira-Silva JC, Cantanhede LF, Basto SRL, Veloso Neto HF, Moura MT, et al. Pregnancy and delivery rates after vitrificatión of in vitro- produced Nelore (Bos indicus) embryos under field conditions. Rev Colomb Cienc Pecu 2018;32(1):43-49. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rccp.v32n1a05

Caamaño JN, Gómez E, Trigal B, Muñoz M, Carrocera S, Martín D, et al. Survival of vitrified in vitro produced bovine embryos after a one step warming in straw cryoprotectant dilution procedure. Theriogenology 2014;83(5):881-890. DOI: https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2014.11.021

Do VH, Walton S, Cat S, Taylor-Robinson AW. A comparative analysis of the efficacy of three cryopreservation protocols on the survival of in vitro-derived cattle embryos at pronuclear and blastocyst stages. Cryobiology 2017;(77):58-63. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cryobiol.2017.05.007

Almiñana C, Cuello C. What is new in the criopreservation of embryos? Anim Reprod 2018;(12):418-427.

Gjorret JO, Knijn HM, Dieleman SJ, Avery A, Larsson L, Maddox-Hyttel P. Chronology of apoptosis in bovine embryos produced in vivo and in vitro. Biol Reprod 2003;(69):1193-1200. DOI: https://doi.org/10.1095/biolreprod.102.013243

Descargas

Publicado

18.06.2025

Cómo citar

Romero-Mercado, A., Canseco-Sedano, R., Vega-Murillo, V. E., Lepe-Anasagasti, I. E., Contreras-Hernández, G., & Zárate Guevara, O. E. (2025). Tasa de gestación y pérdida gestacional temprana en vacas receptoras de embriones y hemi-embriones vitrificados producidos in vitro. Revista Mexicana De Ciencias Pecuarias, 16(2), 455–464. https://doi.org/10.22319/rmcp.v16i2.6715
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    142
  • PDF
    73
  • PDF
    38
  • Texto completo
    29
  • Full text
    26

Número

Vol. 16 Núm. 2 (2025): Abril-Junio

Sección

Notas de investigación

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores/as que publiquen en la Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias aceptan las siguientes condiciones:

De acuerdo con la legislación de derechos de autor, la Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto. 

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Métrica

Artículos más leídos del mismo autor/a