Índice de área foliar e indicadores de productividad forrajera de Lotus corniculatus L. en diferentes contenidos de humedad del suelo y estaciones del año

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22319/rmcp.v15i1.6472

Palabras clave:

Ganadería, Trébol forrajero, Fisiología del estrés, Área foliar, Zonas áridas

Resumen

El objetivo del estudio fue evaluar la respuesta del índice de área foliar y productividad forrajera de genotipos del trébol Lotus corniculatus bajo dos contenidos de humedad del suelo en condiciones de malla-sombra. Se usó un diseño experimental de bloques al azar en arreglo de parcelas divididas con tres repeticiones. Las parcelas grandes fueron los contenidos de humedad en el suelo: óptimo (COHS: 26 % ± 1.5) y subóptimo (CSHS: 22 % ± 1.5); y las parcelas chicas las accesiones de L. corniculatus: 255301, 255305, 202700, 226792 y la variedad Estanzuela Ganador. Las variables medidas fueron el índice de área foliar (IAF), producción de biomasa en materia seca (MS) (g planta-1), tasa de incremento de forraje seco (TIFS) (g planta-1 dia-1) y relación hoja/tallo (H/T), más las variables climáticas de temperatura (°C) y humedad relativa (%) en la malla sombra. La accesión 255305 fue la de mejor respuesta en IAF, MS y TIFS, con valores de 3.2, 94.9 g planta-1 y 0.30 g planta-1 d-1, respectivamente, en COHS; en tanto que Estanzuela Ganador tuvo la mejor respuesta en IAF en CSHS. No hubo diferencias (P≤0.05) entre los materiales genéticos evaluados en MS y TIFS con valores promedios de 82.4 g planta-1 y de 0.26 g planta-1 día-1, respectivamente. Las accesiones 255301 y 226792 fueron las de mejor relación H/T con valores de 2.9 y 2.5, respectivamente. En general, el mejor comportamiento productivo en términos de MS se tuvo en primavera, verano, y verano-otoño con valores de 17.5, 11.7 y 17.7 g planta-1, respectivamente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Aurelio Pedroza Sandoval, Universidad Autónoma Chapingo, Unidad Regional Universitaria de Zonas Áridas

Ingeniero Agrónomo Especialista en Parasitología Agrícola, Universidad Autónoma Chapingo, México (1979)
Maestro en Ciencias, Universidad Autónoma Chapingo, México (1987)
Doctor en Fitopatología, Colegio de Postgraduados, Montecillo, Estado de México (1993).
Área de investigación: Epidemiología.
Cargo: Profesor del Núcleo académico Básico URUZA-UACh
Miembro del Sistema Nacional de Investigadores: Nivel 1

Sahara Xolocotzi Acoltzi, Universidad Autónoma Chapingo, Unidad Regional Universitaria de Zonas Áridas

Ingeniero en Sistemas Agroalimentarios, URUZA-UACh (2016-2020)

Maestra en Ciencias en Recursos Naturales y Medio Ambiente en Zonas Áridas, URUZA-UACH (2022)

Cargo: Prestador de servicios profesionales en Herbario Hortotrio y Jardín botánico de la URUZA-UACH

Ricardo Trejo Calzada, Universidad Autónoma Chapingo, Unidad Regional Universitaria de Zonas Áridas

Ingeniero Agrónomo Especialista en Zonas Áridas, Universidad Autónoma Chapingo (1975-80). 

Maestría en Ciencias en Fisiología Vegetal, Colegio de Postgraduados (1990-92).

Doctorado en Ciencias Agrícolas, New Mexico State University (1998-2001).

Cargo: Profesor del Núcleo académico Básico URUZA-UACh

Área de Investigación: Fisiología vegetal

Gabino García de los Santos, Colegio de Postgraduados, Campus Montecillo

1998.PhD. Oregon State University.

1987.M.C. Colegio de Postgraduados. Centro de Genética.

1981.Ingeniero Agrónomo Fitotecnista. Universidad Autónoma Chapingo

Cargo: Profesor Investigador Titular.

Especialidad: Manejo Postcosecha de Semillas y Granos.

Perpetuo Álvarez Vázquez, Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro

Doctorado en Ciencias en Recursos Genéticos y Productividad – Ganadería (Colegio de Postgraduados-2017).

Maestro en Ciencias en Recursos Genéticos y Productividad – Ganadería (Colegio de Postgraduados-2011).

Ingeniero Agrónomo en Sistemas Pecuarios de Zonas Áridas (Universidad Autónoma Chapingo-2002)

Cargo: Profesor Investigador Titular-Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro

Sistema Nacional De Investigadores Nivel 1

Jesús Guadalupe Arreola Ávila, Universidad Autónoma Chapingo, Unidad Regional Universitaria de Zonas Áridas

Ingeniero Agrónomo especialista en Fitotecnia, Universidad Autónoma Chapingo (1984)

Maestría en Ciencias en Recursos Genéticos y Productividad- Fruticultura, Colegio de Postgraduados (1988)

Doctorado, United Satates (1999).

Área de investigación: Silvicultura y Manejo Forestal

Profesor del Núcleo académico Básico URUZA-UACh

Citas

CONAGUA. Comisión Nacional del Agua. Estadísticas del agua en México. 2018. https://sina.conagua.gob.mx/publicaciones/EAM_2018.pdf .

Lobato SR, Mejía EPI. Perspectivas de la sequía actual en México. Perspectivas IMTA 2021;16: 1-3. https://www.imta.gob.mx/gobmx/DOI/perspectivas/2021/b-imta-perspectivas-2021-16.pdf .

Castillo A. Generación de híbridos interespecíficos de L. uliginosus x L. corniculatus y evaluación de la respuesta a déficit hídrico [tesis doctorado]. Uruguay; Universidad de la República de Uruguay; 2012. https://www.colibri.udelar.edu.uy/jspui/bitstream/20.500.12008/3933/1/uy24-16039.pdf.

SIAP. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. Alfalfa verde, producción y comercio exterior. México. 2018. https://www.gob.mx/siap/articulos/alfalfa-verde-produccion-y-comercio-exterior.

SIAP. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. Panorama Agroalimentario 2022. 2022. https://online.pubhtml5.com/aheiy/gryd/#p=1.

Ramírez BBA, González EA, Salas GJM, García SJA. Tarifas eficientes para el agua de uso agrícola en la Comarca Lagunera. Rev Mex Cienc Agríc 2019;10(3):539-550. http://doi.org/10.29312/remexca.v10i3.1295.

SIAP. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. Bovino para leche, población ganadera. 2021. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/744951/Inventario_2021_bovinos_carne_y_leche.pdf .

García BDV, Guerrero RJD, García SG, Lagunes RSA. Rendimiento y calidad de forraje de genotipos de Lotus corniculatus L., en el Estado de México. Nov Sci 2014; 7(1):170-189. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-07052015000100010.

Reta SDG, Castellanos GPC, Olague RJ, Quiroga GHM., Serrato CJS, Gaytán MA. Potencial forrajero de cuatro especies leguminosas en el ciclo de verano en la Comarca Lagunera. Rev Mex Cienc Agríc 2013;4(5):659-671.

Bacarrillo-López R, Pedroza-Sandoval A, Inzunza-Ibarra MA, Flores-Hernández A, Macías-Rodríguez FJ. Productividad de forraje de variedades de nopal (Opuntia spp.) bajo diferentes regímenes de humedad del suelo. Ecosist Recur Agropec 2021;8(3):1-10. http://doi.org/10.19136/era.a8n3.2878.

PROCISUR. Programa Cooperativo para el Desarrollo Tecnológico Agroalimentario y Agroindustrial del Cono Sur. LOTASSA: Un puente entre la genómica y las pasturas del siglo XXI. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. 2010. https://repositorio.iica.int/handle/11324/6573.

Barry TN, Kemp PD, Ramírez-Restrepo CA, López-Villalobos N. Sheep production and agronomic performance of Lotus corniculatus under dryland farming. NZGA: Research and Practice Series 2003;(11):109-115. http://doi.org/10.33584/rps.11.2003.3003.

Guillen R, Widdup K. Program of improvement in Lotus corniculatus L.: Base Germplasm characterization. Lotus Newsletter 2008;(38):1-67. http://www.inia.org.uy/sitios/lnl/vol382/guillen1.pdf .

Varón LES. Fitometabolitos secundarios que inciden en el valor nutricional de Lotus corniculatus como forraje para rumiantes. Rev Investig Agrar Ambient 2014;5(1):131-146. https://doi.org/10.22490/21456453.938.

Difante DSG, Do Nacimento JD, Batista-Euclides VP, Da Silva SC, Barbosa AR, Concalves VW. Sward structure and nutritive value of tanzania guineagrass subjected to rotational stocking managements. Rev Bras de Zoot 2009;38(1):9-19. http://doi.org/10.1590/S1516-35982009000100002.

Medina GG, Díaz PG, López HJ, Ruíz CJA, Marín SM. Estadísticas climatológicas básicas del estado de Durango (Periodo 1961 – 2003). Libro Técnico № 1. Campo Experimental Valle del Guadiana. CIRNOC-INIFAP. 2005.

Richards LA. Porous plate apparatus for measuring moisture retention and transmission by soil. Soil Sci 1948;(66):105-110.

Reis LS, de Acevedo CAV, Albuquerque AW, Junior JFS. Índice de área foliar e produtividade do tomate sob condicoes de ambiente protegido. Rev Bras Eng Agr Amb 2013;17(4):386-391. https://doi.org/10.1590/S1415-43662013000400005.

SAS, Institute. SAS/STAT® 9.2. Use’s Guide Release. Cary, NC: SAS Institute Inc. USA. 2009.

Warnock R, Valenzuela J, Trujillo A, Madriz P, Gutiérrez M. Área foliar, componentes del área foliar y rendimiento de seis genotipos de caraota. Agr Trop 2006;56(1):21-42. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0002-192X2006000100002.

Valentine I, Matthew C. Plant growth, development and yield. In: White J, Hodgson J editors. New Zealand Pasture and Crop Science. Auckland, New Zealand; Ed. Oxford University Press; 1999:11-27.

Ramírez RO, Hernández GA, Cerneiro da Silva S, Pérez PJ, Enríquez QJF, Quero CAR, Herrera HJG, Cervantes NA. Acumulación de forraje, crecimiento y características estructurales del pasto Mombaza (Panicum maximum Jacq.) cosechado a diferentes intervalos de corte. Téc Pecu Méx 2009;47(2):203-213. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=61312116008.

Lamb JF, Jung HJG, Sheaffer CC, Samac DA. Alfalfa leaf protein and stem cell wall polysaccharide yields under hay and biomass management systems. Crop Sci 2007;47(4):1407-1415. http://doi.org/10.2135/cropsci2006.10.0665.

Caron B, Sgarbossa J, Schwerz F, Elli EF, Elder E, Behling A. Dynamics of solar radiation and soybean yield in agroforestry systems. Ann Acad Bras Cienc 2018;90(4):3799-3812. http://dx.doi.org/10.1590/0001-3765201820180282.

Escalante EJA. Área foliar, senescencia y rendimiento del girasol de humedad residual en función del nitrógeno. Terra Latinoamericana. 1999;17(2):149-157. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57317208.

Álvarez VP, García SG, Guerrero RJ, Mendoza PSI, Ortega CM, Hernández GA. Comportamiento productivo de Lotus corniculatus L. dependiente de la estrategia de cosecha. Agrociencia 2018;52(8):1081-1093. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-31952018000801081.

Sbrissia AF, Da Silva SC, Sarmento DOL, Molan LK, Andrade FME, Goncalves AC, Lupinacci AV. Tillering dynamics in palisadegrass swards continuously stocked by cattle. Plant Ecol 2010;(206):349-359. https://link.springer.com/article/10.1007/s11258-009-9647-7.

Araya MM, Boschini FC. Producción de forraje y calidad nutricional de variedades de Pennisetum purpureum en la meseta central de Costa Rica. Agron Mesoam 2005;16(1):37-43. http://www.mag.go.cr/rev_meso/v16n01_037.pdf.

Beltrán SI, Hernández AG, García EM, Pérez PJ, Kohashi JS, Herrera JG, Quero AR, González SS. Efecto de la altura y frecuencia de corte en el crecimiento y rendimiento de pasto Buffel (Cenchrus ciliaris) en un invernadero. Agrociencia 2005;39(2):137-147. https://agrociencia-colpos.org/index.php/agrociencia/article/view/377.

Cruz HA, Hernández GA, Enríquez QJF, Gómez VA, Ortega JE, Maldonado GNM. Producción de forraje y composición morfológica del Pasto Mulato (Brachiaria híbrida 36061) sometido a diferentes regímenes de pastoreo. Rev Mex Cienc Pecu 2011;2(4):429-443. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-11242011000400007&lng=es&tlng=

Publicado

19.01.2024

Cómo citar

Pedroza Sandoval, A., Xolocotzi Acoltzi, S., Trejo Calzada, R., García de los Santos, G., Álvarez Vázquez, P., & Arreola Ávila, J. G. (2024). Índice de área foliar e indicadores de productividad forrajera de Lotus corniculatus L. en diferentes contenidos de humedad del suelo y estaciones del año. Revista Mexicana De Ciencias Pecuarias, 15(1), 17–31. https://doi.org/10.22319/rmcp.v15i1.6472
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    5108
  • PDF
    384
  • PDF
    57

Número

Sección

Artículos

Métrica

Artículos más leídos del mismo autor/a