1. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrílas y Pecuarias
  2. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias

Encabezado de página

 

 

8 - 11 de noviembre, 2023

Chihuahua, Chih.

reunionescientificas.inifap.gob.mx

A NUESTROS USUARIOS 

 

Se ha deshabilitado temporalmente el registro de nuevos usuarios a nuestro sitio web. Si desea postular un trabajo de investigación para ser publicado y no cuenta con nombre de usuario y contraseña, por favor escriba a cienciaspecuarias@inifap.gob.mx o al Whatsapp 56 1048 3849 para generarle sus claves de acceso, proporcionando su nombre, correo de contacto e institución a la que pertenece.


Revistas Científicas INIFAP

Cápsula, ¿Sabías qué?https://youtu.be/xXDFrf2826M

Conferencia
https://youtu.be/hIrLkIr6h4g 
Usuario/a

FACTOR DE IMPACTO

 

2022 = 0.7

ÍNDICE SCIMAGO

SCImago Journal & Country Rank

 

SÍGUENOS

 

 

 

Follow @revistapecuaria

Palabras clave Apicultura Apis mellifera Bovinos Calidad Carne Composición química Digestibilidad Energía Escherichia coli Forraje Heredabilidad Leche Materia seca México Ovinos Ovinos de pelo PCR Resistencia Vampirinip III cambio climático Ácidos grasos
Idioma
  • Inicio
  • Acerca de
  • Iniciar sesión
  • Buscar
  • Actual
  • Archivos
  • Notas al Autor
  • Ayuda
Inicio > Vol. 14, Núm. 2 (2023) > Domínguez-Viveros

Estructura y variabilidad genética del bisonte americano (Bison bison) en México

Joel Domínguez-Viveros, Guadalupe Nelson Aguilar-Palma, Rafael Villa-Angulo, Nancy Hernández-Rodríguez, José Manuel Pérez-Cantú, Flora Moir, Pedro Calderón-Domínguez

Resumen


Los objetivos fueron analizar la estructura y variabilidad genética del bisonte americano con marcadores genéticos de tipo SNP. Se muestrearon 174 bisontes y se analizaron 42,366 SNP distribuidos en los 29 cromosomas. Se estimó la heterocigosis esperada (He) y observada (Ho), contenido de información polimórfica (CIP), índice de fijación (FIS), índice de Shannon (IS), desequilibrio de ligamiento y relación de parentesco (Rij; %), así como el tamaño efectivo de población (Ne). Se realizó un análisis de estructura genética para inferir cuántas líneas o genomas (k) definen la población. Se identificó y seleccionó un panel con 2,135 SNP polimórficos, con un promedio de 74 SNP por cromosoma. En el proceso de exclusión,  84.5 % fueron monomórficos,  8.5 % con porcentaje de usables menor a 90 %, 6.3 % con frecuencia del alelo menor inferior a 0.01 y 0.70 % por desequilibrio Hardy-Weinberg (P<0.05). Las estimaciones de IS, Ho, He, FIS y CIP fueron de 0.30, 0.187, 0.182, -0.029 y 0.152, respectivamente. Se generaron 15,051 estimaciones de Rij, el valor promedio de éstas fue 7.6 %, y el 45.1 % de ellas fue igual a cero. El Ne fue de 12.5, señalando un posible incremento de consanguinidad por generación de 4 %. Se identificaron tres líneas genéticas, con proporciones de 0.730, 0.157 y 0.113; dado el origen de la población, se asocian a selección natural o deriva genética. La variabilidad genética, así como los niveles de la Rij, se deben de considerar en esquemas de conservación.

Palabras clave


Heterocigosis; Recursos genéticos; Tamaño efectivo de población; Consanguinidad; Conservación; SNP

Texto completo:

PDF PDF (English) Texto completo

Referencias


Halbert ND, Terje R, Bhanu PC, James ND. Conservation genetic analysis of the Texas state bison herd. J Mammalogy 2004; 85:924-931.

Freese CH, Aune KE, Boyd DP, Derr JN, Forrest SC, Gates CC, Goyan PJ, Grassel SM, Halbert ND, Kunkel K. Second chance for the plains bison. Biol Conser 2007; 136: 175-184.

Hedrick PW. Conservation genetics and north American Bison (Bison bison). J Heredity 2009; 100:411-420.

Gates CC, Curtis HF, Peter JPG, Mandy K. American Bison: status survey and conservation guidelines 2010. American Bison Specialist Group.

Anderson S. Mammals of Chihuahua: taxonomy and distribution. B Amer Mus Nat Hist 1972; 148:149-410.

List R, Ceballos G, Curtin C, Gogan PJP, Pacheco J, Truett J. Historic distribution, and challenges to Bison recovery in the northern Chihuahuan desert. Conser Biol 2007; 21:1487-1494.

List R, Pacheco J, Ponce E, Sierra-Corona R, Ceballos G. The Janos Biosphere Reserve, Northern Mexico. I J Wilderness 2010; 16:35-41.

Solbrig OT. The origin and function of biodiversity. Environment: Scienc Pol Sust Develop 1991; 33:16-38.

Segura-Correa JC, Montes-Pérez RC. Razones y estrategias para la conservación de los recursos genéticos animales. Rev Biom 2001; 12:196-206.

FAO. Management of Small Populations at Risk: Secondary Guidelines for Development of National Farm Animal Genetic Resources Management Plans. 1998.

Toro MA, Caballero A. Characterization and conservation of genetic diversity in subdivided populations. Phil Trans Royal Soc B: Biol Sci 2005; 360:1367-1378.

Toro MA, Fernández J, Caballero A. 2009. Molecular characterization of breeds and its use in conservation. Livest Sci 2009; 120:174-195.

Lenstra JA, Groeneveld LF, Eding H, Kantanen J, Williams JL, Taberlet P, Nicolazzi EL, Solkner J, Simianer H, Ciani E, Garcia JF, Bruford MW, Ajmone-Marsan P, Weigend S. Molecular tools and analytical approaches for the characterization of farm animal genetic diversity. Anim Genet 2012; 43:483-502.

Waples RS. A bias correction for estimate of effective population size base on linkage disequilibrium at unlinked loci. Cons Genet 2006; 7:167-184.

Goudet J. FSTAT: A computer program to calculate F-Statistics. J Heredity 1995; 86:485-486.

Peakall R, Smouse PE. GenAlEx 6.5: genetic analysis in Excel. Population genetic software for teaching and research – an update. Bioinformatics 2012; 28:2537-2539.

Waples RS, Do CHI. LDNE: a program for estimating effective population size from data on linkage disequilibrium. Mol Ecol 2008; 8:753-756.

Kalinowski ST, Wagner AP, Taper ML. ML-Relate: a computer program for maximum likelihood estimation of relatedness and relationship. Mol Ecol Notes 2006; 6:576-579.

Pritchard JK, Stephens M, Donnelly P. Inference of population structure using multilocus genotype data. Genetics 2000; 155:945–959.

Evanno G, Regnaut S, Goudet J. Detecting the number of clusters of individuals using the software STRUCTURE: a simulation study. Mol Ecol 2005; 14:2611–2620.

Earl DA, vonHoldt BM. Structure Harvester: a website and program for visualizing Structure output and implementing the Evanno method. Conserv Genet Res 2012; 4:359-361.

Keller LF, Waller DM. Inbreeding effects in wild populations. Trends Ecol Evol 2002; 17:230–241.

Skotarczak E, Szwaczkowski T, Ćwiertnia P. Effects of inbreeding, sex, and geographical region on survival in an American bison (Bison bison) population under a captive breeding program. Europ Zool J 2020; 87:402-411.

Tokarska M, Kawałko A, Wojcik JM, Pertoldi C. Genetic variability in the European bison (Bison bonasus) population from Białowieża forest over 50 years. Biol J Linnean Soc 2009; 97:801-809.

Pertoldi C, Bijlsma R, Loeschcke V. Conservation genetics in a globally changing environment: present problems, paradoxes and future challenges. Biod Conserv 2007; 16:4147–4163.

Pertoldi C, Wojcik JM, Tokarska M, Kawalko A, Kristensen TN, Loeschke V, Gregersen VR, Coltman D, Wilson GA, Randi E, Henryon M, Bendixen C. Genome variability in European and American bison detected using the bovine SNP50 BeadChip. Conserv Genet 2010; 11:627-634.

Pertoldi C, Tokarska M, Wojcik JM, Kawalko A, Randi E, Kristensen TN, Loeschcke V, Coltman D, Wilson GA, Gregersen VR, Bendixen C. Phylogenetic relationships among the European and American bison and seven cattle breeds reconstructed using the Bovine SNP50 Illumina genotyping BeadChip. Acta Theriol 2010; 55:97-108.

Kaminski S, Olech W, Olenski K, Nowak Z, Rusc A. Single nucleotide polymorphism between two lines of European bison (Bison bonasus) detected by the use of Illumina Bovine 50K BeadChip. Conserv Genet Res 2012; 4:311-314.

Eugeniu MA, Adrian IO, Acatincai S, Neamt RI, Valentin CM, Ilie DE. Single nucleotide polymorphism in Bison bison identified by GGP Bovine 50K SNP assay. Anim Sci Biotech 2019; 52:47-55.

Wojciechowska M, Nowak Z, Gurgul A, Olech W, Drobik W, Szmatola T. 2017. Panel of informative SNP markers for two genetic lines of European bison: Lowland and Lowland-Caucasian. Anim Biod Conserv 2017; 40.1:17-25.

Boyd DP, Gates CC. A brief review of the status of plains bison in north America. J West 2006; 45:15-21.

Halbert ND, Derr JN. Patterns of genetic variation in US federal bison herds. Mol Ecol 2008; 17:4963-4977.

Halbert ND, Gogan PJP, Hedrick PW, Wahl JM, Derr JN. Genetic population substructure in bison at Yellowstone national park. J Heredity 2012; 103:360-370.

Cronin MA, MacNeil MD, Vu N, Leesburg V, Blackburn HD, Derr JN. Genetic variation and differentiation of bison (Bison bison) subspecies and cattle (Bos taurus) breeds and subspecies. J Heredity 2013; 104:500-509.




DOI: https://doi.org/10.22319/rmcp.v14i2.6250

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Bookmark and Share


Copyright (c) 2023

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.