Estructura y variabilidad genética del bisonte americano (Bison bison) en México

Autores/as

  • Joel Domínguez-Viveros Universidad Autónoma de Chihuahua. Facultad de Zootecnia y Ecología. Periférico Francisco R. Almada Km. 1, CP 31453. Chihuahua, Chihuahua, México.
  • Guadalupe Nelson Aguilar-Palma Universidad Autónoma de Chihuahua. Facultad de Zootecnia y Ecología. Periférico Francisco R. Almada Km. 1, CP 31453. Chihuahua, Chihuahua, México. https://orcid.org/0000-0002-1654-8930
  • Rafael Villa-Angulo Universidad Autónoma de Baja California. Instituto de Ingeniería. Baja California, México.
  • Nancy Hernández-Rodríguez Fondo Cuenca Los Ojos, Rancho El Uno. Chihuahua, México.
  • José Manuel Pérez-Cantú Fondo Cuenca Los Ojos, Rancho El Uno. Chihuahua, México.
  • Flora Moir Fondo Mexicano para Conservación de la Naturaleza. Chihuahua, México.
  • Pedro Calderón-Domínguez Fondo Mexicano para Conservación de la Naturaleza. Chihuahua, México.

DOI:

https://doi.org/10.22319/rmcp.v14i2.6250

Palabras clave:

Heterocigosis, Recursos genéticos, Tamaño efectivo de población, Consanguinidad, Conservación, SNP

Resumen

Los objetivos fueron analizar la estructura y variabilidad genética del bisonte americano con marcadores genéticos de tipo SNP. Se muestrearon 174 bisontes y se analizaron 42,366 SNP distribuidos en los 29 cromosomas. Se estimó la heterocigosis esperada (He) y observada (Ho), contenido de información polimórfica (CIP), índice de fijación (FIS), índice de Shannon (IS), desequilibrio de ligamiento y relación de parentesco (Rij; %), así como el tamaño efectivo de población (Ne). Se realizó un análisis de estructura genética para inferir cuántas líneas o genomas (k) definen la población. Se identificó y seleccionó un panel con 2,135 SNP polimórficos, con un promedio de 74 SNP por cromosoma. En el proceso de exclusión,  84.5 % fueron monomórficos,  8.5 % con porcentaje de usables menor a 90 %, 6.3 % con frecuencia del alelo menor inferior a 0.01 y 0.70 % por desequilibrio Hardy-Weinberg (P<0.05). Las estimaciones de IS, Ho, He, FIS y CIP fueron de 0.30, 0.187, 0.182, -0.029 y 0.152, respectivamente. Se generaron 15,051 estimaciones de Rij, el valor promedio de éstas fue 7.6 %, y el 45.1 % de ellas fue igual a cero. El Ne fue de 12.5, señalando un posible incremento de consanguinidad por generación de 4 %. Se identificaron tres líneas genéticas, con proporciones de 0.730, 0.157 y 0.113; dado el origen de la población, se asocian a selección natural o deriva genética. La variabilidad genética, así como los niveles de la Rij, se deben de considerar en esquemas de conservación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Halbert ND, Terje R, Bhanu PC, James ND. Conservation genetic analysis of the Texas state bison herd. J Mammalogy 2004; 85:924-931.

Freese CH, Aune KE, Boyd DP, Derr JN, Forrest SC, Gates CC, Goyan PJ, Grassel SM, Halbert ND, Kunkel K. Second chance for the plains bison. Biol Conser 2007; 136: 175-184.

Hedrick PW. Conservation genetics and north American Bison (Bison bison). J Heredity 2009; 100:411-420.

Gates CC, Curtis HF, Peter JPG, Mandy K. American Bison: status survey and conservation guidelines 2010. American Bison Specialist Group.

Anderson S. Mammals of Chihuahua: taxonomy and distribution. B Amer Mus Nat Hist 1972; 148:149-410.

List R, Ceballos G, Curtin C, Gogan PJP, Pacheco J, Truett J. Historic distribution, and challenges to Bison recovery in the northern Chihuahuan desert. Conser Biol 2007; 21:1487-1494.

List R, Pacheco J, Ponce E, Sierra-Corona R, Ceballos G. The Janos Biosphere Reserve, Northern Mexico. I J Wilderness 2010; 16:35-41.

Solbrig OT. The origin and function of biodiversity. Environment: Scienc Pol Sust Develop 1991; 33:16-38.

Segura-Correa JC, Montes-Pérez RC. Razones y estrategias para la conservación de los recursos genéticos animales. Rev Biom 2001; 12:196-206.

FAO. Management of Small Populations at Risk: Secondary Guidelines for Development of National Farm Animal Genetic Resources Management Plans. 1998.

Toro MA, Caballero A. Characterization and conservation of genetic diversity in subdivided populations. Phil Trans Royal Soc B: Biol Sci 2005; 360:1367-1378.

Toro MA, Fernández J, Caballero A. 2009. Molecular characterization of breeds and its use in conservation. Livest Sci 2009; 120:174-195.

Lenstra JA, Groeneveld LF, Eding H, Kantanen J, Williams JL, Taberlet P, Nicolazzi EL, Solkner J, Simianer H, Ciani E, Garcia JF, Bruford MW, Ajmone-Marsan P, Weigend S. Molecular tools and analytical approaches for the characterization of farm animal genetic diversity. Anim Genet 2012; 43:483-502.

Waples RS. A bias correction for estimate of effective population size base on linkage disequilibrium at unlinked loci. Cons Genet 2006; 7:167-184.

Goudet J. FSTAT: A computer program to calculate F-Statistics. J Heredity 1995; 86:485-486.

Peakall R, Smouse PE. GenAlEx 6.5: genetic analysis in Excel. Population genetic software for teaching and research – an update. Bioinformatics 2012; 28:2537-2539.

Waples RS, Do CHI. LDNE: a program for estimating effective population size from data on linkage disequilibrium. Mol Ecol 2008; 8:753-756.

Kalinowski ST, Wagner AP, Taper ML. ML-Relate: a computer program for maximum likelihood estimation of relatedness and relationship. Mol Ecol Notes 2006; 6:576-579.

Pritchard JK, Stephens M, Donnelly P. Inference of population structure using multilocus genotype data. Genetics 2000; 155:945–959.

Evanno G, Regnaut S, Goudet J. Detecting the number of clusters of individuals using the software STRUCTURE: a simulation study. Mol Ecol 2005; 14:2611–2620.

Earl DA, vonHoldt BM. Structure Harvester: a website and program for visualizing Structure output and implementing the Evanno method. Conserv Genet Res 2012; 4:359-361.

Keller LF, Waller DM. Inbreeding effects in wild populations. Trends Ecol Evol 2002; 17:230–241.

Skotarczak E, Szwaczkowski T, Ćwiertnia P. Effects of inbreeding, sex, and geographical region on survival in an American bison (Bison bison) population under a captive breeding program. Europ Zool J 2020; 87:402-411.

Tokarska M, Kawałko A, Wojcik JM, Pertoldi C. Genetic variability in the European bison (Bison bonasus) population from Białowieża forest over 50 years. Biol J Linnean Soc 2009; 97:801-809.

Pertoldi C, Bijlsma R, Loeschcke V. Conservation genetics in a globally changing environment: present problems, paradoxes and future challenges. Biod Conserv 2007; 16:4147–4163.

Pertoldi C, Wojcik JM, Tokarska M, Kawalko A, Kristensen TN, Loeschke V, Gregersen VR, Coltman D, Wilson GA, Randi E, Henryon M, Bendixen C. Genome variability in European and American bison detected using the bovine SNP50 BeadChip. Conserv Genet 2010; 11:627-634.

Pertoldi C, Tokarska M, Wojcik JM, Kawalko A, Randi E, Kristensen TN, Loeschcke V, Coltman D, Wilson GA, Gregersen VR, Bendixen C. Phylogenetic relationships among the European and American bison and seven cattle breeds reconstructed using the Bovine SNP50 Illumina genotyping BeadChip. Acta Theriol 2010; 55:97-108.

Kaminski S, Olech W, Olenski K, Nowak Z, Rusc A. Single nucleotide polymorphism between two lines of European bison (Bison bonasus) detected by the use of Illumina Bovine 50K BeadChip. Conserv Genet Res 2012; 4:311-314.

Eugeniu MA, Adrian IO, Acatincai S, Neamt RI, Valentin CM, Ilie DE. Single nucleotide polymorphism in Bison bison identified by GGP Bovine 50K SNP assay. Anim Sci Biotech 2019; 52:47-55.

Wojciechowska M, Nowak Z, Gurgul A, Olech W, Drobik W, Szmatola T. 2017. Panel of informative SNP markers for two genetic lines of European bison: Lowland and Lowland-Caucasian. Anim Biod Conserv 2017; 40.1:17-25.

Boyd DP, Gates CC. A brief review of the status of plains bison in north America. J West 2006; 45:15-21.

Halbert ND, Derr JN. Patterns of genetic variation in US federal bison herds. Mol Ecol 2008; 17:4963-4977.

Halbert ND, Gogan PJP, Hedrick PW, Wahl JM, Derr JN. Genetic population substructure in bison at Yellowstone national park. J Heredity 2012; 103:360-370.

Cronin MA, MacNeil MD, Vu N, Leesburg V, Blackburn HD, Derr JN. Genetic variation and differentiation of bison (Bison bison) subspecies and cattle (Bos taurus) breeds and subspecies. J Heredity 2013; 104:500-509.

Publicado

03.04.2023

Cómo citar

Domínguez-Viveros, J., Aguilar-Palma, G. N., Villa-Angulo, R., Hernández-Rodríguez, N., Pérez-Cantú, J. M., Moir, F., & Calderón-Domínguez, P. (2023). Estructura y variabilidad genética del bisonte americano (Bison bison) en México. Revista Mexicana De Ciencias Pecuarias, 14(2), 339–348. https://doi.org/10.22319/rmcp.v14i2.6250
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    1350
  • PDF
    431
  • PDF
    332
  • Texto completo
    367

Número

Sección

Artículos

Métrica

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>