Análisis de la disponibilidad a pagar por carne de cerdo libre de antibióticos, un enfoque de Experimentos de Elección

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22319/rmcp.v14i3.6062

Palabras clave:

Experimentos de Elección, Disposición a pagar, Carne libre de antibióticos, Logit mixto, Productos diferenciados

Resumen

Los problemas de salud y la producción de alimentos diferenciados influyen en las decisiones de los consumidores y los orienta a optar por productos con características organolépticas particulares. El objetivo de esta investigación fue estimar las preferencias y disposición a pagar por carne de cerdo libre de antibióticos en el municipio de Texcoco, Estado de México, para determinar la existencia o no de un incentivo para la comercialización de carne de este tipo. Se utilizó el Método de Experimentos de Elección Discreta. Los atributos considerados en el diseño fueron: color, contenido de grasa y presencia de antibióticos. Para ello se aplicó una encuesta a 196 consumidores. Los resultados se analizaron con el software NLOGIT 4.0, mediante un modelo logit mixto. El atributo más valorado fue contenido de antibióticos, lo que significa que los entrevistados estarían dispuestos a pagar una prima adicional de $30.65 MXN/kg de carne de cerdo libre de antibióticos. Se encontró que, a mayor ingreso y a mayor frecuencia de consumo en carne de cerdo, mayor disposición a pagar una prima adicional por carne libre de antibióticos. Se determinó una DAP de $5.78 MXN por carne con grasa normal y de $3.73 MXN más por carne de color rojo. Los consumidores de carne de cerdo del oriente del Estado de México estarían dispuestos a pagar una prima adicional por carne de cerdo libre de antibióticos y aspectos de calidad como contenido de grasa y color.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Miriam Susana Hernández Valdivia, Universidad Autónoma Chapingo. División de Ciencias Económico-Administrativas, Carretera México-Texcoco Km. 38.5, Texcoco, Estado de México, México.

Estudiante del Doctorado en Ciencias en Economía Agrícola

Ramón Valdivia Alcalá, Universidad Autónoma Chapingo. División de Ciencias Económico-Administrativas, Carretera México-Texcoco Km. 38.5, Texcoco, Estado de México, México.

Profesor-investigador en la División de Ciencias Económico-Administrativas

Luis Manuel Valenzuela Núñez, Universidad Juárez del Estado de Durango. Facultad de Ciencias Biológicas. Durango, México.

Facultad de Ciencias Biológicas, Laboratorio de Biología y Ecología Forestal

Juan Hernández Ortiz, Universidad Autónoma Chapingo. División de Ciencias Económico-Administrativas, Carretera México-Texcoco Km. 38.5, Texcoco, Estado de México, México.

Profesor-investigador en la División de Ciencias Económico-Administrativas

Citas

Lugo G. Beneficios múltiples de la carne de cerdo. Gaceta UNAM 2020;5(226):1-11. http://acervo.gaceta.unam.mx/index.php/gum10/article/view/89928. Consultado Sept 1, 2021.

Barrios MP. El consumo de carne de cerdo y sus benéficos nutricionales. De porcicultura.com 2020. https://www.porcicultura.com/destacado/El-consumo-de-carne-de-cerdo-y-sus-beneficos-nutricionales. Consultado: 10 Ago, 2021.

Aguilar JA. Carne de cerdo ¿es buena o mala?. Rev del Consumidor 2006:60-63. http://www.ciap.org.ar/Sitio/Archivos/carne%20cerdo%20buena%20o%20mala.pdf consultado 1 Sept, 2021.

Cortés TGF, Mora FJS, García MR, Ramírez VG. Estudio del consumo de la carne de cerdo en la zona metropolitana del Valle de México. Estud Soc 2012;20(40):335-351.

FIRA. Fideicomisos Institucionales en relación con la Industria Agraria. Carne de cerdo 2020. Panorama Agroalimentario. Dirección de Investigación y Evaluación Económica y Sectorial. México. 2020. https://www.porcicultoresmerida.com.mx/app/download/12326918557/Panorama+Agroalimentario+Carne+de+cerdo+2020.pdf?t=1597967721. Consultado: 10 Ene, 2022.

Miyasaka SA. Empleo de antibióticos en la alimentación de cerdos. Cienc Vet 1976;1:1-10.

Giraldo-Carmona J, Narváez-Solarte W, Díaz-López E. Probióticos en cerdos: resultados contradictorios. Rev Biosalud 2015;14(1):81-90.

Vega-Sánchez V, Barba-León J, González-Aguilar DG, Cabrera-Díaz E, Pacheco-Gallardo C, Orozco-García AG. Resistencia antimicrobiana de Salmonella spp aisladas de canales de cerdo obtenidas de dos tipos de rastros en Jalisco, México. Rev Mex Cienc Pecu 2020;11(4):1004-1015.

Vega SV, Talavera RM, Barba LJ, Zepeda VAP, Reyes RNE. La resistencia antimicrobiana en Escherichia coli aislada de canales y heces bovinas de rastros en el centro de México. Rev Mex Cienc Pecu 2020;11(4):991-1003.

Cartelle GM, Vilacís JE, Alulema MJ, Chico P. De la granja a la mesa. Implicaciones del uso de antibióticos en la crianza de animales para la resistencia microbiana y la salud. Rev Cub Alim Nutr 2014;24(1):129-139.

Cota-Rubio E, Hurtado-Ayala L, Pérez-Morales E, Alcántara-Jurado L. Resistencia a antibióticos de cepas bacterianas aisladas de animales destinados al consumo humano. Rev Iberoam Cienc 2014;1(1):75-85.

FEM. Foro Económico Mundial. Informe Global de Riesgos 2018, 13.a ed. Ginebra; 2018.

Tiseo K, Huber L, Gilbert M, Robinson TP, Van BTP. Global trends in antimicrobial Use in food animals from 2017 to 2030. Antibiotics (Basel) 2020;9(12):918. https://www.mdpi.com/2079-6382/9/12/918.

Espinal MNE, Gómez ZJD. Experimentos de Elección: una metodología para hacer valoración económica de bienes de no mercado. Rev Ens Econ 2011;21(38):211-242.

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Guía de aplicación de la valoración económica ambiental. Minist de Amb y Des Sos; 2018.

Gracia RA. Potencial de mercado de la fruta de calidad local: el caso de las manzanas del “Manubles”. IX Encuentro Desarrollo Rural Sostenible: Foro de emprendimiento alimentario. 2021 http://hdl.handle.net/10532/5384. Consultado 5 Ago, 2021.

Valdés-Castro YR, Valdivia-Alcalá R, Pérez-Armendáriz B, Mayett-Moreno Y. Experimentos de elección: preferencias declaradas de alimentos orgánicos para una política de inocuidad alimentaria. ASyD 2021;(18):1-24.

Melo GE, Rodríguez LR, Martínez DMA, Hernández OJ, Razo ZR. Consideraciones básicas para la aplicación de experimentos de elección discreta: una revisión. Rev Mex Cienc Forest 2020;11(59):4-30.

Yangui A, Costa-Font M, Gil JM. Revealing additional preference heterogeneity with an extended random parameter logit model: the case of extra virgin olive oil. Span J Res 2014;12(3):553-567.

Jaramillo VJL, Vargas LS, Rojas JLA. Valoración Contingente y disponibilidad a pagar por atributos intangibles en carne de bovino. Rev Mex Cienc Pecu 2018;9(1):14-31.

Baba Y, Kallas Z, Gil JM, Realini CE. Impact of hedonic evaluation on consumers’ preferences for beef enriched with Omega 3: A Generalized Multinomial Logit Model approach. Int Conf Agric Economist. Univ Degli Stud Miland. 2015.

Jaramillo VJL, Vargas LS, Guerrero RJD. Preferencias de consumidores y disponibilidad a pagar por atributos de la calidad en carne de conejo orgánico. Rev Mex Cienc Pecu 2015;6(2):221-232.

Realini CE, Kallas Z, Pérez-Juan M, Gómez I, Olleta JL, Beriain MJ, et al. Relative importance of cues underlying Spanish consumers’ beef choice and segmentation, and consumer liking of beef enriched with n-3 and CLA fatty acids. Food Qual Pref 2014;33:74-85.

Curtis K, Feuz S, Aybar N. Consumer willingness to pay for specialty meats. Exten Utah St Univ 2012. https://digitalcommons.usu.edu/extension_curall/1016. Consultado 1 Sept, 2021.

Ulloa RR, Gil JM. Valor de mercado y disposición a pagar por la marca “Tenasco de Aragón”. Rev Esp Est Agrosoc Pesq 2008;219:39-70.

Lusk JL, Norwood FB, Pruitt JR. Consumer demand for a ban on antibiotic drug use in pork production. Amer J Agr Econ 2006;88(4):1015-1033.

McFadden D. The Measurement of Urban Travel Demand. J Publ Econ 1974;3:303-328.

Hanley N, Mourato S, Wright R. Choice modeling approaches: A superior alternative for environmental valuation? J Econ Surveys 2001;15(3):435-462.

Lusk JL, Norwood B. Nonmarket valuation by prediction markets. Appli Econ Lett 2011;18(8):715-718.

Redacción Interempresas. Criterios para definir la calidad de la carne. 2018. https://www.interempresas.net/Industria-Carnica/Articulos/207193-Criterios-para-definir-la-calidad-de-la-carne.html. Consultado 15 Oct, 2020.

Cortéz RCM, Arana COA, Mora FJS, Rodríguez YGA, Sagarnaga VLM. Preferencias del consumidor de carne de cerdo en la región centro de México. Rev Geo Agr 2018;61:157-178.

Gaceta Municipal de Texcoco. Plan de Desarrollo Municipal 2019-2021. https://www.texcocoedomex.gob.mx/documentos/PDM.pdf. Consultado 10 Oct, 2021.

Morales VP. Tamaño necesario de la muestra ¿cuántos sujetos necesitamos? Facultad de Humanidades. Univ Pontific Comillas 2011.

Tudela MJW, Leos RJA. Herramientas metodológicas para aplicaciones del experimento de elección. Universidad Autónoma Chapingo, Metodologías y herramientas para la investigación, serie 4. México. 2017.

Cabrer BB, Sancho PA, Serrano DG. Microeconometría y decisión. Ed Pirámides; 2001.

Train KE. Métodos de elección discreta con simulación. 2º ed; Cambridge University Press; 2014.

García B, de Oliveira O. Mujeres jefas de hogar y su dinámica familiar. Pap de Pob 2005;11(43):29-51.

Tudela J. Experimentos de elección en la priorización de políticas de gestión en áreas naturales protegidas. DyS 2010;66:183-217.

Monroe KB, Lee AY. Remembering versus knowing: Issues in buyers’ processing of price information. J Academy Marketing Sci 1999;27(2):207-225.

Sandorf ED, Campbell D, Hanley N. Disentangling the influence of knowledge on attribute nonattendance. J Choice Mod 2017;24:36-50.

Ulloa CRR, Gil RJM. Importancia de la marca Ternasco de Aragón con IGP medida a través del Método de Análisis Conjunto desde el punto de vista del consumidor. Rev Mex Agroneg 2007;XI(21):408-423.

Trujillo MJ, Hernández OJ, Martínez DMA. Disposición a pagar por productos orgánicos en Texcoco, Estado de México. Rev Mex Cienc Agr 2019;10(7):1685-1691.

Publicado

10.07.2023

Cómo citar

Hernández Valdivia, M. S., Melo Guerrero, E., Valdivia Alcalá, R., Valenzuela Núñez, L. M., Hernández Ortiz, J., & Martínez Damián, M. Ángel. (2023). Análisis de la disponibilidad a pagar por carne de cerdo libre de antibióticos, un enfoque de Experimentos de Elección. Revista Mexicana De Ciencias Pecuarias, 14(3), 658–671. https://doi.org/10.22319/rmcp.v14i3.6062
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    864
  • PDF
    253
  • PDF
    280
  • Texto completo
    388

Número

Sección

Artículos

Métrica

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a