Incubación, pre-lisis y post-purificación en el rendimiento y pureza de ácidos nucleicos extraídos de sangre de cabras domésticas contenida en tarjetas FTA
DOI:
https://doi.org/10.22319/rmcp.v13i1.5890Palabras clave:
ADN, Columnas de sílice, CTAB, Fenol-cloroformo, Chelex, PCR, Rumiantes menoresResumen
Técnicas moleculares requieren extracciones de ácidos nucleicos en cantidad y pureza adecuadas. Este trabajo describe un modelo lineal generalizado (GLM) de un factor ajustado con efectos fijos sobre el rendimiento de ácido nucleico (ng/μl) y la pureza (A260/A280 y A260/A230), para cinco métodos de extracción de ADN utilizando tarjetas FTA con sangre de cabra (Capra aegagrus hircus). Se ensayaron dos métodos comerciales basados en columnas de sílice (Invitrogen y Macherey Nagel; MN), método resina quelante (Chelex), método CTAB y el método de fenol-cloroformo-alcohol isoamílico (PCI). Adicionalmente, para MN, se evaluó una etapa de incubación con tampón PBS (Phosphate Buffered Saline) en alta temperatura previa a la lisis y una etapa de purificación posterior a la extracción utilizando un modelo de efecto fijo de dos factores con interacción. Las concentraciones de ADN y las proporciones de pureza fueron variables; la concentración más alta se obtuvo con el kit MN (170.45 ng/μl), pero con deficiencias en la pureza (0.32 de A260/A230, 0.34 de A260/A280). A pesar de esto, todos los métodos de extracción generaron productos PCR con cebadores específicos D-loop (ADNmt). El efecto combinado de las etapas de pre-incubación y post-purificación arrojó valores de pureza satisfactorios (1.89 para A260/A230 y 1.65 para A260/A280), así como relaciones de concentración (476.78 ng/μl) con baja variabilidad. En conclusión, la concentración y pureza del ADN de muestras de sangre mejora considerablemente cuando se usa un kit comercial en combinación con incubación previa a la lisis y purificación posterior a la extracción. Estos ácidos nucleicos se sugieren para uso en potenciales aplicaciones moleculares a posteriori.
Descargas
Citas
Guha P, Das A, Dutta A, Chaudhuri T. A rapid and efficient DNA extraction protocol from fresh and frozen human blood samples. Clin Lab Anal 2018;32(1):22181.
Osorio J, Pachajoa H, Hurtado P. Concentración y pureza del ADN de muestras sanguíneas en papel Whatman FTA almacenadas entre 1 a 3 años. Rev Estomat Salud 2013;21(1):35-38.
Stowell L, Bentley E, Gagne R, Gustafson K, Rutledge L, Ernest H. Optimal DNA extractions from blood on preservation paper limits conservation genomic but not conservation genetic applications. J Nat Conserv 2018;46(1):89-96.
Poh J, Ken-En GS. Comparison of customized spin-column and salt-precipitation finger-prick blood DNA extraction. Biosci Rep 2014;34(5):629-634.
Schiebelhut LM, Abboud SS, Gómez LE, Swift HF, Dawson MN. A comparison of DNA extraction methods for high-throughput DNA analyses. Mol Ecol Resour 2016;17(4):721-729.
Montgomery GW, Sise JA. Extraction of DNA from sheep white blood cells. NZ J Agr Res 1990;33(3):437-441.
Ghaheri M, Kahrizi D, Yari K, Babaie A, Suthar RS, Kazemi E. Comparative evaluation of four DNA extraction protocols from whole blood sample. Cell Mol Biol 2016;62(3):120-124.
Di Prieto F, Ortenzi F, Tilio M, Concetti F, Napolioni V. Genomic DNA extraction from whole blood stored from 15- to 30-years at 20° C by rapid phenol chloroform protocol: A useful tool for genetic epidemiology studies. Mol Cell Probes 2011;(1):44-48.
Siegel, CS, Stevenson FO, Zimmer EA. Evaluation and comparison of FTA card and CTAB DNA extraction methods for non-agricultural taxa. Appl Plant Sci 2017;5(2): 1600109
Demeke T, Jenkins GR. Influence of DNA Extraction Methods, PCR inhibitors and quantification methods on real-time PCR assay of biotechnology-derived traits. Anal Bioanal Chem 2010;396(6):1977-1990.
Chakraborty S, Saha A, Neelavar A. Comparison of DNA extraction methods for non-marine molluscs: is modified CTAB DNA extraction method more efficient than DNA extraction kits?. 3Biotech 2020;10(2):69.
Boesenberg-Smith KA, Pessarakli MD, Wolk DM. Assessment of DNA yield and purity: an overlooked detail of PCR troubleshooting. Clin Microbiol Newsl 2012;34(1):1-6.
Quinet C, Czaplicki G, Dion E, Dal Pozzo F, Kurz A, Saegerman C. First results in the use of bovine ear notch tag for bovine viral diarrhoea virus detection and genetic analysis. PloS one 2016;11(10):e0164451.
Berumen A, Palomera CL, Ojeda N. Manual de prácticas de la asignatura de clínica de ovinos y caprinos. Tabasco, México: Universidad Juárez Autónoma de Tabasco; 2010.
Lodhi MA, Guang-Ning Y, Norman FW, Bruce IR. A simple and efficient method for DNA extraction from grapevine cultivars, Vitis species. Plant Mol Biol Rep 1994;12(1):6-13.
Herrero L, Ávila R, Corrales E, Hun L. Procedimientos en virología médica. 1 era ed. San José, Costa Rica: Universidad de Costa Rica; 2004.
Sambrook J, Russell DW. Purification of nucleic acids by extraction with phenol: chloroform. Cold Spring Harbor Protocols. 2006; pdb-prot4455.
Kumar D, Singha SP, Singh R, Nagappa SK. A Highly specific PCR assay for identification of goat (Capra hircus) meat. Small Ruminant Res 2011;97(1-3):76-78.
Ríos-Sánchez E, Calleros E, González-Zamora A, Rubio J, Martínez OC, Martínez A, Hernández S, Pérez-Morales R. Análisis comparativo de diferentes métodos de extracción de DNA y su eficiencia de genotipificación en población mexicana. Acta Univ 2016;26(4):56-65
Neill MO, McPartlin JMc, Arthure K, Riedel S, McMillan ND. Comparison of the TLDA with the Nanodrop and the reference Qubit system. J Phys Conf Ser 2011;307(1): 012047.
Caboux E, Lallemand C, Ferro G, Hémon B, Mendy M, Biessy C, et al. Sources of pre-analytical variations in yield of DNA extracted from blood samples: analysis of 50,000 DNA samples in EPIC. PLoS one 2012;7(7):e39821.
Psifidi A, Dovas CI, Bramis G, Lazou T, Russel CL, Arsenos G, et al. Comparison of eleven methods for genomic DNA extraction suitable for large-scale whole-genome genotyping and long-term DNA banking using blood samples of eleven methods for genomic DNA extraction suitable for large-scale whole-genome genotyping and long-term DNA banking using blood samples. PLoS one 2015;10(1):e0115960.
Koshy L, Anju AL, Harikrishnan S, Kutty VR, Jissa VT, Kurikesu I, et al. Evaluating genomic DNA extraction methods from human whole blood using endpoint and real-time PCR assays. Mol Biol Rep 2016;44(1):97-108.
Li Q, Wang X, Li X, He X, Wan Q, Yin J, et al. Obtaining high-quality blood specimens for downstream applications: a review of current knowledge and best practices. Biopreserv Biobank 2018;16(6):411-418.
Koetsier G, Cantor E. A practical guide to analyzing nucleic acid concentration and purity with microvolume spectrophotometer. New England Biolabs Inc 2019;1-8.
Singh UA, Kumari M, Iyengar S. Method for improving the quality of genomic DNA obtained from minute quantities of tissue and blood samples using Chelex 100 resin. Biol Proced Online. 2018;20(1):12.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen954
-
PDF1249
-
PDF 497
-
Texto completo1517
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en la Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, la Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.