1. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrílas y Pecuarias
  2. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias

Encabezado de página

9 - 12 de novienbre, 2022

Villahermosa, Tabasco 

reunionescientificas.inifap.gob.mx

 

 

 

Usuario/a

FACTOR DE IMPACTO

 

2021 = 0.863

ÍNDICE SCIMAGO

SCImago Journal & Country Rank

 

SÍGUENOS

 

 Tweets by revistapecuaria

Palabras clave Apicultura Apis mellifera Bovinos Calidad Composición química Digestibilidad Energía Enfermedades Escherichia coli Forraje Leche Materia seca México Ovinos Ovinos de pelo PCR Parásitos Resistencia Vampirinip III cambio climático Ácidos grasos
Idioma
  • Inicio
  • Acerca de
  • Iniciar sesión
  • Registrarse
  • Buscar
  • Actual
  • Archivos
  • Notas al Autor
  • Ayuda
Inicio > Vol. 7, Núm. 4 (2016) > Morales Nieto

Caracterización morfológica y molecular de poblaciones de pasto banderi

Carlos Raúl Morales Nieto, Carlos Avendaño Arrazate, Alicia Melgoza Castillo, Katia del Carmen Gil Vega, Adrián Quero Carrillo, Pedro Jurado Guerra, Martin Martínez Salvador

Resumen


El pasto banderita [Bouteloua curtipendula (Michx.) Torr.] es una especie nativa de importancia ganadera; sin embargo, prácticas inadecuadas de pastoreo han reducido su diversidad genética. Se exploró y analizó la diversidad morfológica y genética de 51 poblaciones de pasto banderita del estado de Chihuahua. Las plantas se trasplantaron bajo condiciones de temporal. Dos años después se realizó la caracterización morfológica. Para evaluar la variabilidad genética se utilizaron marcadores moleculares AFLP. El análisis de componentes principales (ACP) mostró que los tres primeros componentes (CP), explican el 73.83 % de la variación. El CP1 presentó una correlación significativa (P<0.0001) con rendimiento de materia seca (88 %), densidad de tallos (85 %), diámetro de macollo (83 %), altura de follaje (82 %), altura de planta (79 %) y longitud de hoja (65 %). El análisis de AFLP con cuatro pares de iniciadores detectó 186 bandas; 80.67 % (150 bandas) presentó polimorfismo. El mayor porcentaje de polimorfismo (93.75 %) y bandas polimórficas (48) se obtuvo con la combinación de iniciadores EcoRI-ACT+MseI-CTG. Las poblaciones de banderita presentaron alta variabilidad morfológica y molecular. Se detectaron ecotipos (444, 359 y 557) con potencial forrajero de acuerdo a su variabilidad morfológica y molecular para ser incluidos en programas de restauración de pastizales


Palabras clave


Bouteloua curtipendula; Variación morfológica; Caracterización molecular; Poblaciones.

Texto completo:

PDF

Referencias


Gauthier DA, Lafon A, Toombs TP, Hoth J, Wiken E. Grasslands toward a North American conservation strategy. Canadian Plains Research Center. Montreal, Canada. 2003:99.

Valerio AE, Carreon A, Lafon JM, Ochoa P, Calderon DM, Soto C, Chacon EF. Distribución, extensión espacial y condición de los pastizales en el estado de Chihuahua. Protección de la fauna mexicana, A.C. The Nature Conservancy. Chihuahua, Mexico. 2005.

Do Valle CB. Genetic resources for tropical areas: achievements and perspectives. Proc XIX Int Grassland Cong. São Pedro, São Paulo, Brazil. Brazilian.

Soc Bras Zoot 2001;477-482.

Willard EE, Schuster JL. An evaluation of an interseeded sideoats gramma stand four years after establishment. J Range Manage 1971;(24):223-226.

Stubbendieck J, Hatch SL, Kju KJ. North American range plants. 2nd ed. Lincoln, NE: University of Nebraska Press; 1982.

Holecheck JL, Pieper RD, Herbel CH. Range management principles and practices. New Jersey, USA: Regents PrenticeHall, Inc; 1989.

Erickson VJ, Mandel NL, Sorensen FC. Landscape patterns of phenotypic variation and population structuring in a selfing grass, Elymus glaucus (blue wildrye).

Can J Bot 2004;(82):1776-1790.

Steiner JJ, Piccioni E, Falcinelli M, Liston A. Germplasm diversity among cultivars and the NPGS crimson clover collection. Crop Sci 1998;(38):263-271.

Smart AJ, Moser LE, Vogel KP. Morphological characteristic of big bluestem and switchgrass plants divergently selected for seedling tiller number. Crop Sci 2004;(44):607-613.

Casler, MD. Ecotypic variation among switchgrass populations from the Northern USA. Crop Sci 2005;(45):388-398.

Das MK, Fuentes RG, Taliaferro ChM. Genetic variability and trait relationships in switchgrass. Crop Sci 2004;(44):443- 448.

Enríquez F, Quero A, Hernández A, García E. Azuche Hymenachne amplexicaulis (Rudge) Nees forage genetic resources for floodplains in tropical Mexico. Gen Res Crop Evol 2006;(53):1405-1412.

Morales NC, Quero AR, LeBlanc O, Hernández A, Pérez J, González S. Caracterización de la diversidad del pasto nativo Bouteloua curtipendula (Michx) Torr., mediante marcadores de AFLP. Agrociencia 2006;(40):711-720.

Peter-Schmid MK, Kèolliker R, Boller B. Value of permanent grassland habitats as reservoirs of Festuca pratensis Huds. and Lolium multiflorum Lam. populations for breeding and conservation. Euphytica 2008;(164):239-253.

Puecher DI, Robredo CG, Ríos R, Rimieri P. Genetic variability measures among Bromus catharticus Vahl. Populations andcultivars with RAPD and AFLP markers. Euphytica 2001;(121):229-236.

Renganayaki K, Read JC, Fritz AK. Genetic diversity among Texas bluegrass genotypes (Poa arachnifera Torr.) revealed by AFLP and RAPD markers.

Theor Appl Gen 2001;(102):1037-1045.

Meudt HM, Clarke AC. Almost forgotten or latest practice? AFLP applications, analyses and advances. Tren Plant Sci 2006;(12):1360-1385.

Royo MM, Lafón A. Descripción fisiográfica, diversidad vegetal y vertebrados del rancho experimental La Campana. Chávez A. Carrillo R editores. Rancho Experimental La Campana 50 Años de Investigación y Trasferencia de Tecnología en Pastizales y Producción Animal. INIFAP. Chihuahua, Chih. 2008.

Doyle JJ, Doyle JL. A rapid total DNA preparation procedure for fresh plant tissue. Focus 1990;(12):13-15.

Vos P, Hogers R, Bleeker M, Reijans M, Van de Lee T, Hornes M. et al. AFLP: A new technique for DNA fingerprinting. Nucl Ac Res 1995;(23):4407-4414.

Hoisington D, Khairallah M, González de-León D. Laboratory Protocols: CIMMYT Applied Molecular Genetics Laboratory. Second ed. México, DF: CIMMYT; 1998.

Statistical Analysis System (SAS). Institute Inc. User’s guide. Statistics. Version 8. Sixth edition. SAS Inc. Cary, North Carolina, USA. 1999.

Schellenberg MP, Biligetu B, McLeod GJ, Wang Z. Phenotypic variation of side-oats grama grass [Bouteloua curtipendula (Michx.) Torr.] collections from the Canadian prairie. Can J Pl Sci 2012;(92):1043-1048.

Morales NC, Quero CA, Melgoza CA, Martínez SM, Jurado GP.. Diversidad forrajera del pasto banderita [Bouteloua curtipendula (Michx.) Torr.], en poblaciones de zonas áridas y semiáridas de México. Téc Pecu Mex 2009;(47):231-244.

Bennett SJ, Hayward MD; Marshall DF. Morphological differentiation in four species of the genus Lolium. Gen Res Crop Evol 2000;(47):247-255.

Ferdinandez YSN, Coulman BE. Genetic relationships among smooth bromegrass cultivars of different ecotypes detected by AFLP markers. Crop Sci 2004(44):241-247.

Valdés-Infante, J. Utilización de caracteres morfoagronómicos y de marcadores de ADN para el desarrollo de una metodología que contribuya al mejoramiento genético del guayabo (Psidium guajava L.) en Cuba [Tesis doctorado]. La Habana, Cuba: Universidad de la Habana; 2009.

Vergara GV, Bughrara S. Genetic differentiation of tetraploid creeping bentgrass and hexaploid redtop bentgrass genotypes by AFLP and their use in turfgrass breeding.

Crop Sci 2004;(44):884-890.

Fu YB, Ferdinandez YSN, Phan AT,Coulman BE, Richards KW. Genetic diversity in natural populations and corresponding seed collections of little bluestem as revealed by AFLP markers. Crop Sci 2004(44):2254-2260.

Mian MA, A Hopkins, Zwonitzer J. Determination of genetic diversity in Tall Fescue with AFLP markers.

Crop Sci 2002;(42):944-950.

Roldán-Ruiz I, Dendauw J, Van Bockstaele E, Depicker A, De Loose M. AFLP markers reveal high polymorphism rates in ryegrass (Lolium spp.). Mol Breed 2000;(6):125-134.

Hammer KA. Paradigm shift in the discipline of plant genetic resources. Gen Res Crop Evol 2003;(43):337-341.




DOI: https://doi.org/10.22319/rmcp.v7i4.4283

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Bookmark and Share


Copyright (c) 2016

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.