Adopción de sistemas silvopastoriles y contexto sociocultural de los productores: apoyos y limitantes
DOI:
https://doi.org/10.22319/rmcp.v7i4.4282Palabras clave:
Adopción de tecnología, Sistemas silvopastoriles, Producción de leche, Trópico.Resumen
El objetivo del estudio fue conocer la percepción de los productores de Mezcalapa, Chiapas, sobre la influencia de los factores: personal, sociocultural, apoyos gubernamentales y de instituciones académicas, en la adopción de los sistemas silvopastoriles (SSP). Se aplicó un cuestionario semi-estructurado a 23 productores, cuyas respuestas se verificaron en campo. El análisis mediante SPSS resultó en tres conglomerados con niveles alto, medio y bajo de desarrollo. Hubo diferencia (P<0.05), respecto a la superficie cubierta de los SSP tecnificados (ha) y los metros lineales de cerco vivo por hectárea, entre los tres niveles del índice de desarrollo de los SSP (IDESSP) (P<0.05). En promedio, el 71 % de los productores considera saber regular o poco sobre los SSP. El 86 % de ellos opinó que las generaciones más jóvenes no tienen interés ni apego al campo. El apoyo de asesores con el modelo GGAVATT fue bueno para el 50 % de ellos, pero indicaron que ha sido temporal. El 100, 74 y 62 % de los productores con IDESSP alto, medio y bajo, respectivamente, han recibido apoyos de instituciones como ECOSUR y la UNACH. Los insumos agropecuarios, son poco accesibles para el 86 % de ellos. Reciben $ 4.20 por litro de leche y el 67 % indicó que sus ingresos apenas cubren sus necesidades. Para el 93 % de ellos el nivel de intermediarismo (coyotaje) les afecta. La edad, escolaridad, ingreso extra, escasos apoyos gubernamentales y falta de conocimiento de los productores, ha limitado la adopción en los SSP, en tanto que el apoyo complementario de instituciones académicas fue importante.
Descargas
Citas
Ibrahim M, Rojas J, Sinclair F, Villanueva C. Tecnologías forrajeras para la intensificación de la ganadería y la conservación de los recursos naturales en el trópico. En: Velasco ZME, Pinto RR, Martínez CB. Simp Int Forrajes Trop Prod Anim. México:
UNACH; 2005:77-94.
Montagnini F, Finney C. Payments for environmental services in Latin America as a tool for restoration and rural development. Ambio 2011;(40):285-297.
González J. Costos y beneficios de un sistema silvopastoril intensivo (SSPi), con base en Leucaena leucocephala (Estudio de caso en el municipio de Tepalcatepec, Michoacán, México). Avanc Invest Agropecu 2013;17(3):35-50.
Calle Z, Murgueitio E, Chará J. Integración de las actividades forestales con la ganadería extensiva sostenible y la restauración del paisaje. Unasylva 2012;63(1):31-38.
Murgueitio E, Chará J, Solarte A, Uribe F, Zapata C, Rivera J. Agroforestería pecuaria y sistemas silvopastoriles intensivos (SSPi) para la adaptación ganadera al cambio climático con sostenibilidad. Rev Col Cienc Pecu 2013;(26):313-316.
Xóchitl M, Solorio B. Ganadería sustentable, 2a Etapa del proyecto estratégico de prioridad nacional “Desarrollo y fomento de los sistemas silvopastoriles intensivos comoalternativa alimenticia para la producción de carne y leche en regiones tropicales de México”. 1a ed, México: Fundación Produce A.C. Michoacán. 2013.
Nahed TJ, Calderón PJ, Aguilar JR, Sánchez MB, Ruiz RJ, Mena Y, et al. Aproximación de los sistemas agrosilvopastoriles de tres microrregiones de Chiapas, México, al modelo de producción orgánica. Avanc Invest Agropecu 2009;13(1):45-58.
Nahed TJ, Sánchez MB, Ruiz RJ, Delgadillo PC, Guevara HF. Innovación socio ambiental desde la perspectiva pecuaria: El caso de la transición orgánica en Tecpatán, Chiapas. En: Bello BE, Naranjo PE, Vandame R editores. La otra innovación para el ambiente y la sociedad en la frontera sur de México, México:
ECOSUR; 2012:134-144.
Morgan L. Practical strategies for combining qualitative and quantitative methods: applications to health research. Sage Publications 1998;(3):362-376.
Salas JM, Leos JA, Sagarnaga M, Zavala MY. Adopción de tecnologías por productores beneficiarios del programa de estímulos a la productividad ganadera (PROGAN) en México. Rev Mex Cienc Pecu 2013;4(2):243-254
Marín Y, Ibrahim M, Villanueva C, Ramírez E, Sepúlveda C. Los impactos de un proyecto silvopastoril en el cambio de uso de la tierra y alivio de la pobreza en el paisaje ganadero de Matiguas, Nicaragua. Agroforestería de las Américas
;(45):109-116.
Casasola F, Ibrahim M, Sepúlveda C, Ríos N, Tobar D. Implementación de sistemas silvopastoriles y el pago de servicios ambientales en Esparza, Costa Rica: una herramienta para la adaptación al cambio climático en fincas ganaderas. En: Sepúlveda C, Ibrahim M. Políticas y sistemas de incentivos para el fomento y adopción de buenas prácticas agrícolas como una medida de adaptación al cambio climático en América Central, Costa Rica. CATIE 2009:169-188.
Forero C, Rojas G, Arguelles J. Capital social y capital financiero en la adopción de tecnologías ganaderas en zonas rurales altoandinas de Colombia. Corpoica Cienc Tecnol Agropecu 2013;14(2):149-163.
Pagiola S, Arcenas A, Platais G. Can payments for environmental services help reduce poverty? An exploration of the issues and the evidence to date from Latin America. World Develop 2005;33(2):237-253.
Zapata A, Murgueitio E, Mejía C, Zuluaga A, Ibrahim M. Efecto del pago por servicios ambientales en la adopción de sistemas silvopastoriles en paisajes ganaderos de la cuenca media del río La Vieja, Colombia. Agroforestería de las Américas
;(45):86-92.
Plazas B, Lascano C. Utilidad de Cratylia argentea cv. Veranera en sistemas de producción de leche: lecciones aprendidas con productores en el piedemonte de los llanos orientales de Colombia. Velasco ZME, Pinto RR, Martínez CB. editores. Simp Int Forrajes Trop Prod Anim. México: UNACH; 2005:67-76.
Aldy J, Hrubovcak J, Vasavada J. The role of technology in sustaining agriculture and the environment. Ecological Econom 1998;(26):81-96.
Calderón J, Nahed J, Sánchez B, Herrera O, Aguilar R, Parra M. Estructura y función de la cadena productiva de carne de bovino en la ganadería ejidal de Tecpatán, Chiapas, México. Avanc Invest Agropecu 2012;16(2):45-61.
Clavero T, Suarez J. Limitaciones en la adopción de los sistemas silvopastoriles en México. Pastos y Forrajes 2006;29 (3):1-6.
Mahecha L. Importancia de los sistemas silvopastoriles y principales limitantes para su implementación en la ganadería colombiana. Rev Col Cienc Pecu 2003;16(1):11-18.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen1580
-
PDF1246
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en la Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, la Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
