Distribución potencial de Musca domestica en el municipio de Jesús María, Aguascalientes, con el uso de escenarios de cambio climático
DOI:
https://doi.org/10.22319/rmcp.v10i1.4241Palabras clave:
Parásito, Vector, Temperatura, Humedad relativa, Precipitación pluvial.Resumen
M. domestica es el mayor parásito doméstico que causa descomposición de alimentos y actúa como vector de más de 100 patógenos para la medicina humana y veterinaria, tiene una cercana asociación con el hombre y su ambiente. El objetivo del presente estudio fue evaluar el desarrollo de M. domestica a diferentes niveles de temperatura y humedad relativa y determinar su potencial incidencia en el municipio de Jesús María, Aguascalientes. El estudio se desarrolló en el Centro de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Autónoma de Aguascalientes (CCA-UAA), que presenta un clima semiseco templado (BS1k) con promedios anuales de temperaturas y precipitación de 16 a 18 °C y 500 a 600 mm, respectivamente; se evaluaron seis tratamientos con diferentes temperaturas y humedad relativa. Los resultados se analizaron en un diseño completamente al azar y mediante comparación de medias de Tukey (α=0.005). Los resultados muestran que la mosca doméstica se puede desarrollar a temperaturas ambientales de 20 a 30 °C; y con base en el modelo CNRMCM5 (RCP4.5) en diferentes horizontes de tiempo cercano (2015-2039), medio (2040-2060) y lejano (2090) de escenarios de cambio climático, la mosca tendrá una duración de alrededor de tres meses para el horizonte cercano y de cinco meses para el medio y lejano. Con estos datos se provee información importante que permite planear el desarrollo de estrategias para su prevención, monitoreo y control.
Descargas
Citas
Malik A, Singh N, Satya S. House fly (Musca domestica): A review of control strategies for a challenging pest. J Env Sci & Health, Part B 2007;42(4):453-469. doi: http://dx.doi.org/10.1080/03601230701316481.
Mehrabi MR, Zoghimofrad I, Mazinani M, Akbarzadeh, A, Rahimi A. A study of the effect of Bacillus thuringiensis serotype H14 (subspecies israelensis) delta endotoxin on Musca larva. Turk J Med Sci 2015;45(4):794-799. doi: http://dx.doi.org/10.3906/sag-1406-91.
Burgess ER, King BH. Compatibility of the parasitoid Wasp Spalangia endius (Hymenoptera: Pteromalidae) and insecticides against Musca domestica (Diptera: Muscidae) as evaluated by a new index. J Econ Entomol 2015;108(3):986-992. doi: http://dx.doi.org/10.1093/jee/tov104.
Kumar P, Mishra S, Malik A, Satya S. Insecticidal evaluation of essential oils of Citrus sinensis L. (Myrtales: Myrtaceae) against housefly Musca domestica L. (Diptera: Muscidae). Parasitol Res 2012;(110):1929–1936.
Lu X, Shen J, Jin X, Ma Y, Huang Y, Mei H, Zhu J. Bactericidal activity of Musca domestica cecropin (Mdc) on multidrug-resistant clinical isolate of Escherichia coli. Appli Microbiol & Biotechnol 2012;95(4):939-945. doi: http://dx.doi.org/10.1007/ s00253-011-3793-2.
Sharma S, Rohilla MS, Tiwari PK. Developmental and hyperthermia-induced expression of the heat shock proteins HSP60 and HSP70 in tissues of the housefly Musca domestica: An in vitro study. Genet Mol Bio 2007;30(1):159-168.
Chapman JW, Goulson D. Environmental versus genetic influences on fluctuating asymmetry in the housefly, Musca domestica. Biol J Linn Soc 2000;(70):403-413. doi: http://dx.doi.org/10.1006/bijl.1999.0408.
Kassem HA, El-Sayed YA, Baz MM, Kenawy MA, El Sawaf BM.
Climatic factors influencing the abundance of Phlebotomus papatasi (Scopoli) (Diptera: Psychodidae) in the Nile Delta. J Egypt Soc Parasitol 2009;39(1):305–316.
SIAP. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. 2015. Resumen municipal pecuario. http://www.siap.gob.mx/ganaderia-resumen-municipal-pecuario/. Consultado 1 Jul, 2016.
INIFAP. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias. Red Nacional de Estaciones Estatales Agroclimatológicas, Agroclima del Inifap. http://clima.inifap.gob.mx/redinifap/#. Consultado 6 Ene, 2016.
López-Santos A, Pinto-Espinoza J, Ramírez-López EM, Martínez-Prado MA. Modeling the potential impact of climate change in northern Mexico using two environmental indicators. Atm 2013;(26):479–498. http://www.journals.unam.mx/index. php/atm/article/view/32016/38321. Consultado 18 Ago, 2015.
López SA, Pinto JE, Esquivel GA, Randeles VHR, Bueno PH. Escenarios climáticos locales basados en los MGCG del IPCC. 1ra ed. Durango, México: Universidad Autónoma Chapingo; 2015. ISBN: 978-607-12-0403-5.
Voldoire A, Sanchez-Gomez E, Salas y Mélia D, Decharme B, Cassou C, Sénési S. et al. The CNRM-CM5.1 global climate model: description and basic evaluation. Clim Dyn 2013;(40):2091–2121. doi: http://dx.doi.org/10.1007/s00382-011-1259-y.
Edenhofer O, Pichs-Madruga R, Sokona Y, Farahani E, Kadner S, Seyboth K. et al. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. In: IPCC. Intergovernmental Panel on Climate Change editor. Climate Change 2014 Mitigation of Climate Change. 1rst ed. United Kingdom and New York, NY, USA: Cambridge University Press; 2014.
Fernandez-Eguiarte A, Zavala-Hidalgo J, Romero-Centeno R, Trejo-Vázquez RI. Actualización de los escenarios de cambio climático para estudios de impactos, vulnerabilidad y adaptación. Centro de Ciencias de la Atmósfera. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático. Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México. 2014. http://atlasclimatico. unam.mx:8550/geonetwork/srv/spa/main.home. Consultado 17 Mar, 2016.
Sukontason K, Piangjai S, Siriwattanarungsee S, Kabkaew L, Sukontason. Morphology and developmental rate of blowflies Chrysomya megacephala and Chrysomya rufifacies in Thailand: application in forensic entomology. Parasitol Res 2008;102(6):102:1207. doi: http://dx.doi.org/10.1007/s00436-008-0895-6.
Stafford KC. A Guide to biology, dispersal, and management of the housefly and related flies for farmers, Municipalities, and Public Health Officials. 2008 Bulletin 1013. Conn Agr Exp Sta, New Haven http://www.ct.gov/caes/lib/caes/documents/publications/ bulletins/b1013.pdf. Consultado 5 Nov, 2015.
WHO. World Health Organization. The housefly: Training and information guide. Vector control series Geneva; 1991. http://www.who.int/iris/handle/10665/58637. Consultado 9 Oct, 2015.
Stanfford KC, Bay DE. Dispersion pattern and association of housefly, Musca domestica (Diptera: Muscidae), larvae and both sexes of Macrocheles muscaedomesticae (Acari: Macrochelidae) in response to poultry manure moisture, temperature, and accumulation. Environ Entomol 1987;16(1):159-164. doi: http://dx.doi.org/10.1093/ee/16.1.159.
Feldmeyer B, Kozielska M, Kuijper B, Weissing FJ, Beukeboom LW, Pen I. Climatic variation and the geographical distribution of sex-determining mechanisms in the housefly. Evol Ecol Res 2008;10:797–809.
Capinera JL. House fly, Musca domestica L. (Diptera: Muscidae). In: Capirera JL editor. Encyclopedia of entomology. 2nd ed. Springer; 2008:1877–1880. doi: 10.1007/978-1-4020-6359-6.
Mishra S, Kumar P, Malik A. Effect of temperature and humidity on pathogenicity of native Beauveria bassiana isolate against Musca domestica L. J Parasit Dis 2015;39(4):697-704. doi: http://dx.doi.org/10.1007/s12639-013-0408-0.
Tiwari PK, Archana J, Mohan DRK. Thermotolerance and heat shock response in Musca domestica. Curr Sci 1997;72(7):501-506.
Bong LJ, Zairi J. Temporal changes in the abundance of Musca domestica Linn (Diptera: Muscidae) in poultry farms in Penang, Malaysia. Trop Biomed 2009;26(2):140–148.
Dakshinamurty S. The common House-fly, Musca domestica, L., and its behaviour to temperature and humidity. Bull Entomol Res 1948;(39):339-357. doi: https://doi.org/10.1017/S000748530002246X.
Machtinger TE, Geden JCh, Kaufman EP, House MA. Use of pupal parasitoids as biological control agents of filth flies on equine facilities. J Integr Pest Manage 2015;6(1):1-16. doi: http://dx.doi.org/10.1093/jipm/pmv015.
Schou TM, Faurby S, Kjærsgaard A, Pertoldi C, Loeschcke V, Hald B, Bahrndorff S. Temperature and population density effects on locomotor activity of Musca domestica (Diptera: Muscidae). Environ Entomol 2013;42(6):1322-1328. doi: http://dx.doi.org/10.1603/EN13039.
Goulson D, Derwent lC, Hanley ME, Dunn DW, Abolins SR. Predicting calyptrate fly populations from the weather, and probable consequences of climate change. J Appl Ecol 2005;42(5):795-804. doi: http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2664.2005.01078.x.
Selem GS, El-Sheikh EA. Toxicity and biochemical effects of Neem Azal T/S, willow (Salix aegyptiaca L.) and Chasteberry (Vitex agnus-castus L.) on housefly, Musca domestica L. (Diptra: Muscidae). J f Biopest 2015;8(1):37-44. ISSN: 0974-391X.
INEGI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Vectorial de localidades amanzanadas y números exteriores, rurales, cierre de planeación del censo de población y vivienda. Jesús María, Aguascalientes. México. 2010.
Butler JF, Garcia-Maruniak A, Meek F, Maruniak JE. Wild Florida house flies (Musca domestica) as carriers of pathogenic bacteria. Fla Entomol 2010;93(2):218-223. doi: http://dx.doi.org/10.1653/024.093.0211.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen1454
-
PDF446
-
PDF 231
-
Texto Completo3284
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en la Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, la Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias reconoce y respeta el derecho moral de los autores/as, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
