FACTOR DE IMPACTO
2021 = 0.863
ÍNDICE SCIMAGO
Producción y calidad de forraje en mezclas de veza común con cebada, avena y triticale en cuatro etapas fenológicas
Resumen
Para determinar la producción y la calidad del forraje de la mezcla de veza común con cebada, avena, y triticale en dos proporciones de semilla (65:35; 35:65) durante cuatro etapas fenológicas, se estableció un experimento en un diseño de bloques completos al azar con arreglo factorial (3x4x4) con cuatro repeticiones. En mezclas de cultivos la mayor producción de materia seca (MS) la obtuvo la asociación avena-veza con 16.6 t ha-1 y en proporción de cultivos la avena-veza (65:35) produjo 19.9 t ha-1, durante la etapa grano masoso (P<0.001). La mayor cantidad de proteína cruda la obtuvieron las mezclas avena-veza (178 g kg-1 MS) y triticale-veza (161 g kg-1 MS) durante la etapa de embuche. Los menores valores de fibra detergente neutra los presentaron el monocultivo veza y su mezcla con avena (35:65), durante la etapa grano maduro (P<0.001). Las menores cantidades de fibra detergente ácida lo obtuvieron los monocultivos avena, veza y triticale durante la etapa grano lechoso (P<0.001). El mayor porcentaje de nutrientes digestibles totales lo obtuvo el monocultivo veza y su mezcla con cebada (65:35) durante la etapa grano lechoso, respectivamente (P<0.001). El contenido de energía neta de lactación y el valor relativo de forraje fue mayor para el monocultivo veza (P<0.001). Se concluye que la producción y calidad del forraje en mezcla de veza con cereales (cebada, avena y triticale) dependen de la etapa de cosecha. En este estudio, la mezcla avena-veza logró mayor producción de materia seca y mejor contenido de proteína cruda. Además, el valor relativo del forraje fue más alto durante la etapa grano maduro.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Ofori F, Stern WR. Cereal-legume intercropping system. Adv Agron 1987;(41):41-90.
Francis, CA. Biological efficiencies in multiple cropping systems. Adv Agron 1989;
(42):1-42.
Ghanbari-Bonjar A. Intercropped wheat (Triticum aestivum) and bean (Vicia faba) as a low-input forage [Ph.D thesis], Wye College, University of London, England. 2000.
Eskandari H, Ghanbari A, Javanmard A. Intercropping of cereals and legumes for forage production. Not Sci Biol 2009;(1):7-13.
Anil L, Park J, Phipps RH, Miller F. Temperate intercropping of cereal for forage: a review of potential for growth and utilization with particular reference to the UK. Grass Forage Sci 1998;(53):301-317.
Thomson EF, Rihawi S, Nersoyan N. Nutritive value and yields of some forage legumes and barley harvested as immature herbage, hay and straw in North-West Syria. Exp Agric 1990;(26):49-56.
Caballero R, Goicoechea EL. Utilization of winter cereals as companion crops for common vetch and hairy vetch. Barba FM, Abreu JM editors. Grasslands facing the energy crisis. Proc General Meet European Grassland Federation. 1986:379-384.
Thompson DJ, Stout DG, Moore T. Forage production by 4 annual cropping sequences emphasizing barley under irrigation in southern interior British Columbia. Can J Plant Sci 1992;(72):181-185.
Lithourgidis AS, Vasilakoglou IB, Dhima KV, Dordas CA, Yiakoulaki MD. Forage yield and quality of common vetch mixtures with oat and triticale in two seeding ratio. Field Crops Res 2006;(99):106-113.
Qamar IA, Keatinge JDH, Mohammad N, Ali A, Khan MA. Introduction and management of common vetch/barley forage mixtures in the rainfed areas of Pakistan. 3. Residual effects on following cereal crops. Aust J Agric Res 1999;(50):21–27.
Caballero R, Goicoechea EL, Hernaiz PJ. Forage yields and quality of common vetch and oat sown varying seeding ratios and seeding rates of vetch. Field Crops Res 1995;
(41):135-140.
Núñez HG, Payán GJ, Peña RA, González CF, Ruiz BO, Arzola AC. Caracterización agronómica y nutricional del forraje de variedades de especies anuales en la región norte de México. Téc Pecu Méx 2010;1(2):85-98.
Echavarría CHFG, Serna PA, Flores NMJ, Medina GG, Gutiérrez LR, Salinas GH, et al. Sistema de producción de forrajes de temporal una opción para la reconversión productiva. Campo Experimental Zacatecas. CIRNOC.INIFAP. Folleto Técnico No. 53. 2014.
AOAC. Official Methods of Analysis. 16th ed. Assoc. Off Anal Chem, Arlington, VA. 1996.
Georing HK, Van Soest PJ. Forage fiber analysis: Apparatus reagents, procedures, and some applications. Agric 1970. Handbook 379.
Horrocks RD, Vallentine JF. Harvested forage. London, UK: Academic Press; 1999.
SYSTAT 13, 2013. Chicago, IL, USA.
Ansar M, Ahmed ZI, Malik MA, Nadeem M, Majeed A, Rischkowsky BA. Forage yield and quality potential of winter cereal-vetch mixtures under rainfed conditions. Emir J Food Agric 2010;22(1):25-36.
Jannink JL, Liebman M, Merrick LC. Biomass production and nitrogen accumulation in pea, oat and vetch Green manure mixtures. Agron J 1996;88:231-240.
Espitia RE, Villaseñor ME, Tovar GR, de la O OM, Limón OA. Momento óptimo de corte para rendimiento y calidad de variedades de avena forrajera. Rev Méx Cienc Agr 2012;3(4):771-783.
Assefa G, Ledin I. Effect of variety, soil type and fertilizer on the establishment, growth, forage yield, quality and voluntary intake by cattle of oats and vetches cultivated in pure stands and mixtures. Anim Feed Sci Technol 2001;(92):95-111.
Verhulst N, François I, Grahmann K, Cox R, Govaerts B. Nitrogen use efficiency and optimization of nitrogen fertilization in conservation agriculture. CAB Reviews 2013;8:053.
Ramírez-Ordóñes S, Domínguez-Díaz D, Salmerón-Zamora JJ, Villalobos-Villalobos G, Ortega-Gutiérrez JA. Producción y calidad del forraje de variedades de avena en función del sistema de siembra y de la etapa de madurez al corte. Rev Fitotec Mex 2013;
(4):395-403.
Bingol NT, Karsu MA, Yilmaz IH, Bolat D. The effects of planting time and combination on the nutrient composition and digestible dry matter yield of four mixtures of vetch varieties intercropped with barley. Turk J Vet Anim Sci 2007;(31):297-302.
Haj-Ayed M, González J, Caballero R, Alvir MR. Nutritive value of on-farm common vetch-oat hays. II. Ruminal degradation of dry matter and crude protein. Ann Zootech 2000;
(49):391-398.
Erol E, Kaplan M, Kizilsimsek M. Oats (Avena sativa) common vetch (Vicia sativa) mixtures grown on a lowinputs basis for a sustainable agriculture. Trop Grasslands 2009;
(43):191-196.
Yolcu H, Dasci M, Tan M. Evaluation of annual legumes and barley as sole crops and intercrop in spring frost conditions for animal feeding. I. Yield and quality. J Anim Vet Adv 2009;(7):1337-1342.
Lithourgidis AS, Dhima KV, Vasilakoglou IB, Dordas CA, Yiakoulaki MD. Sustainable production of barley and wheat by intercropping common vetch. Agron Sustain Dev 2007;
(27):95-99.
Moore JE, Undersander DJ. Relative forage quality: An alternative to relative feed value and quality index. Proc 13th Ann Florida Rum Nut Symp. Florida. 2002:16-32.
Horrocks RD, Vallentine JF. Harvested forages, London, UK: Academic Press; 1999
DOI: https://doi.org/10.22319/rmcp.v7i3.4210
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Copyright (c) 2016
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.