Efecto del residual de estiércol avícola o residual de fertilizante mineral en el rendimiento y la calidad de camelina (Camelina sativa L. Crantz)

Autores/as

  • Rosario Miralles de Imperial Hornedo Departamento de Medio Ambiente. Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA). España.
  • María Mar Delgado Arroyo Departamento de Medio Ambiente. Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA). España.
  • Ángela García Manso Departamento de Medio Ambiente. Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA). España.
  • María Isabel González Gullón Departamento de Medio Ambiente. Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA). España.
  • José Valero Martín Sánchez Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA) http://orcid.org/0000-0002-9050-4928

DOI:

https://doi.org/10.22319/rmcp.v8i4.4196

Palabras clave:

Aceite, Cultivo, Fertilización, Gallinaza, Proteína.

Resumen

El interés por el cultivo de camelina [Camelina sativa (L.) Crantz] para alimentación animal y biocombustible se está incrementando. Se condujo un ensayo en invernadero y tiestos con camelina cv. Calena después de un primer cultivo de cebada (Hordeum vulgare L.), con el fin de estudiar el efecto de la fertilización residual de gallinazas y mineral en el rendimiento y la calidad del grano. Los tratamientos aplicados en el cultivo anterior de cebada fueron: gallinaza o fertilizante mineral, N-P-K en dosis 0, 1, 1.5 y 2 (0, 60, 90,120 unidades fertilizantes de nitrógeno). Las variables estudiadas fueron: peso seco de biomasa aérea, peso seco de grano, peso de 1,000 granos, porcentaje de nitrógeno en biomasa aérea, porcentaje de nitrógeno en grano, porcentaje de proteína bruta en grano y porcentaje de grasa bruta en grano. Los tratamientos y dosis fueron significativamente diferentes. La interacción tratamiento*dosis fue significativa (P<0.05) para las variables estudiadas excepto para peso grano y peso de 1,000 granos. Para la gallinaza y el mineral los valores más altos en peso de grano se obtuvieron con dosis de 1 y 1.5, con rendimientos equivalentes en grano de 1,547 kg/ha y 1,504 kg/ha, para proteína bruta en grano fueron para dosis 1.5 en ambos tratamientos con 455.08 y 478.72 kg/hay para grasa bruta del grano fueron los más altos, para dosis de 1 y 1.5 con 481.27 y 454.06 kg/ha. En general, la camelina tuvo una buena respuesta a la fertilización residual con fertilización a partir de la gallinaza o mineral en rendimiento y calidad de grano.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

José Valero Martín Sánchez, Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA)

Investigador en el Departamento de Medio Ambiente.

Citas

Berti M, Wilckens R, Fischer S, Solis A, Johson B. Seeding date influence on camelina seed yield, yield components and oil content in Chile. Ind Crop Prod 2011;(34):1358-1365.

Gutiérrez López M, Albalat Borrás A. El cultivo de la camelina en Aragón. Primeras experiencias de su cultivo en el Bajo Aragón.Tierras-Agricultura 2013;(208):72-79.

Dobre P, Jurcoane S, Matei F., Stelica C, Farcas N, Moraru AC. Camelina sativa as a double crop using the minimal tillage system. Rom Biotech Lett 2014;19(2):9190-9195.

Toncea I. The seed yield potential of camelina- first Romanian cultivar of (Camelina sativa L. Crantz). Rom Agric Res 2014;(31):17-23.

Zubr J. Camelina oil in human nutrition. Agro Food Ind Hi Tec 2009;20(4):22-28.

Henriksen BIF, Lundon AR, Presttlokken E, Abrahamsen U, Eltun R. Nutrient supply for organic oilseed crops, and quality of potential organic protein feed for ruminants and poultry. Agron Res 2009;(7 Special issue II):592-598.

Sintim HY, Zheljazkov VD, Obour AK, Garcia y Garcia A, Foulke TK. Influence of nitrogen and sulphur application on camelina performance under dryland conditions. Ind Crop Prod 2015;(70):253-259.

Malhi SS, Johnson EN, Hall LM, May WE, Phelps S, Nybo B. Effect of nitrogen fertilizer application on seed yield, N uptake, and seed quality of Camelina sativa. Can J Soil Sci 2014;(94):35-47.

Jiang Y, Caldwell CD, Falk KC. Camelina seed quality in response to applied nitrogen, genotype and environment. Can J Plant Sci 2014;94(5):971-980.

Urbaniak SD, Caldwell CD, Zheljazkov VD, Lada R, Luan L The effect of cultivar and applied nitrogen on the performance of Camelina satica L. in the Maritime Provinces of Canada. Can J Plant Sci 2008;8(1):111-119.

Solis A, Vidal I, Paulino L, Johnson BL, Berti MT. Camelina seed yield response to nitrogen, sulphur, and phosphorus fertilizer in south Central Chile. Ind Crop Prod 2013;(44):132-138.

DOUE. Reglamento (UE) nº 575/2011 de la Comisión de 16 de junio de 2011 relativo al Catálogo de materias primas para piensos. Diario Oficial de la Unión Europea. Luxemburgo. 2011;159:25-65.

Zubr J. Qualitative variation of Camelina sativa seed from different locations. Ind Crop Prod 2003;(17):161-169.

Johnson JMF, Gesch RW. Calendula and camelina response to nitrogen fertility. Ind Crop Prod 2013;(43):684-691.

Miralles de Imperial R, Martín JV, Rodríguez C, Calvo R, Delgado MM. La aplicación de gallinazas en sorgo forrajero como cultivo energético. Rev Int Contam Ambie 2011;27(3):171-179.

Miralles de Imperial R, Martín JV, Calvo R, Delgado MM. Evaluación de nutrientes lixiviados bajo cultivo de maíz por aporte de granjas avícolas. ITEA 2007;108(3):376-392.

Williams CM, Barker JC, Sims JT. Management and utilization of poultry wastes. Rev Environ Contam Toxicol 1999;(162):105-157.

Boletín Oficial del Estado. Real Decreto 506/2013, de 28 de junio, sobre productos fertilizantes. BOE 2013;(164):51119-51207.

Martinelli T, Galasso I. Phenological growth stages of Camelina sativa according to the extended BBCH scale. Ann Appl Biol 2011;(158):87-94.

Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Métodos Oficiales de Análisis. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Madrid, España. Tomo III, 1994.

Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Métodos Oficiales de Análisis. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. Tomo I. 1993.

Saña Vilaseca J, Moré Ramos JC, Cohí R. La gestión de la fertilidad de los suelos. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. 1996.

Lošák T, Hlusek J, Martinec J, Vollmann J, Peterka J, Filipcik R, et al. Effect of combined nitrogen and sulphur fertilization on yield and qualitative parameters of Camelina sativa (L.) Crtz. (false flax). Acta Agriculturae Scandinavica Section B, Soil Plant Sci 2011;(61):313-321.

Publicado

30.09.2017

Cómo citar

Miralles de Imperial Hornedo, R., Delgado Arroyo, M. M., García Manso, Ángela, González Gullón, M. I., & Martín Sánchez, J. V. (2017). Efecto del residual de estiércol avícola o residual de fertilizante mineral en el rendimiento y la calidad de camelina (Camelina sativa L. Crantz). Revista Mexicana De Ciencias Pecuarias, 8(4), 353–363. https://doi.org/10.22319/rmcp.v8i4.4196
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    1039
  • PDF
    635
  • HTML
    636
  • XML
    266

Número

Sección

Artículos

Métrica

Artículos similares

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.