Sincronización del estro en vacas cebú con y sin suplemento de melaza + urea

Resumen

Esta investigación se hizo en el Centro Experimental Pecuario de Hueytamalco, Pue., con objeto de valorar un tratamiento para sincronización de estros con hormonas esteroides. Se utilizaron 135 vacas Cebíº horras mantenidas en pastoreo las cuales fueron distribuidas al azar en un arreglo factorial 2 X 2. Los factores incluidos fueron suplementación o no suplementación, la que se inició nueve dí­as antes del perí­odo de inseminación artificial (J.A.) y consistió en 2 kg diarios de melaza de caña que contení­a 3% de urea. El segundo factor fue un tratamiento para sincronizar el estro que consistió en lo siguiente: 6 mg de valerato de estradiol (V.E.) + 3 mg de SC21009 en una sola inyección intramuscular (I.M.) y un implante subcutáneo que contení­a 6 mg de SC21009 que se retiró nueve dí­as después. Los lotes experimentales fueron: a) 33 vacas sin sincronización y sin suplemento; b) 34 vacas sin sincronización y con suplemento; e) 35 vacas sincronizadas y sin suplemento, y d) 33 vacas sincronizadas y con suplemento. Los grupos con y sin suplementación fueron manejados en potreros diferentes y cada 15 dí­as se hizo una rotación de los mismos. La detección de calores se efectuó a intervalos de 6 hs durante los cinco dí­as posteriores a la extracción del implante y durante el resto del estudio, ésta se hizo cada 12 bs. Una vez terminado el periodo de 48 dí­as de I.A. se introdujeron toros basta completar 68 dí­as de empadre. En los dos lotes tratados la sincroni1.ación fue de 100% en 48 hs independientemente del su"¢ plemento. Los porcentajes de preñez al primer servicio para los lotes a, b, e y d fueron: 33.3%, 44.1%, 42.8% y 33.3%, respectivamente. En los tres primeros dí­as del perí­odo de I.A. quedaron gestantes el 42.8% y el 33.3% de los grupos c y d, mientras que en a y b sólo quedaron el 6.1% y el 14.7%, respectivamente, lo cual fue estadí­sticamente diferente (P<0.05). En el presente estudio la sincronización del estro en los animales implantados fue buena; sin embargo, el suplemento no mejoró significativamente la eficiencia reproductiva de los animales tratados con el implante de SC21009 y los no implantados.