Caracterización de la respuesta ovárica a la superovulación en bovino Criollo Coreño utilizando dosis reducidas de FSH

Fernando Villaseñor González, José Fernando De la Torre Sánchez, Guillermo Martínez Velázquez, Horacio Álvarez Gallardo, Sandra Pérez Reynozo, José Antonio Palacios Fránquez, Rodrigo Polanco Sojo, Moisés Montaño Bermúdez

Resumen


Para evaluar la respuesta ovárica a la superovulación con dosis reducidas de la hormona folículo estimulante (FSH) en bovinos Criollo Coreño, se realizaron dos experimentos en el Sitio Experimental El Verdineño del INIFAP ubicado en Nayarit, México. Se utilizaron 12 vacas de 12.4 ± 2.9 años (Exp 1) y seis vaquillas de 3.0 ± 0.3 años (Exp 2). Se aplicaron tres tratamientos a cada hembra: 280 mg (T1), 200 mg (T2) y 140 mg (T3) de FSH. Las variables evaluadas fueron número de embriones transferibles (ET), número de corpúsculos recuperados (CR)=(embriones + óvulos no fertilizados), número de embriones no transferibles (ENT), número de cuerpos lúteos (CL), número de óvulos no fertilizados (ONF), volumen ovárico (VO), concentración sérica de progesterona (P4), porcentaje de fertilización (%F)=((ET+ENT)*100)/CR) y porcentaje de recuperación (%R)=CL*100/CR. Se utilizó un diseño experimental crossover simple balanceado. La información se analizó con el procedimiento GLM de SAS. El modelo estadístico incluyó los efectos de tratamiento (T1, T2 y T3), vaquilla/vaca (6 y 12) y período (3 períodos). En el Exp 1 se detectaron diferencias (P<0.05) entre tratamientos para CR y ONF favorables a T1. No se encontraron diferencias (P>0.05) entre tratamientos para ET, ENT, CL, VO, P4, %F o %R. En el Exp 2 no se detectaron diferencias (P>0.05) entre tratamientos para ninguna de las variables. Es factible utilizar dosis reducidas de FSH para la superovulación en vaquillas Criollo Coreño sin afectar la respuesta a la superovulación o la producción de embriones. 


Palabras clave


Bovinos; Superovulación; Embriones transferibles; Criollo Coreño.

Texto completo:

PDF

Referencias


De Alba MJ. El libro de los bovinos Criollos de América. 1a ed. México: Ediciones Papiro Omega SA de CV; 2011.

Martínez VG, Montaño BM, Palacios FJA. Efectos genéticos directos, maternos y heterosis individual para tasas de estro, gestación, parición y destete de vacas Criollo, Guzerat y sus cruzas F1. Téc Pecu Méx 2006;44(2):143-154.

Martínez VG, Montaño BM, Palacios FJA. Productividad hasta el destete de vacas Criollo, Guzerat y sus cruzas recíprocas F1. Téc Pecu Mex 2008;46(1):1-12.

Martínez VG, Montaño BM. El bovino Criollo del occidente de México. Editores Perezgrovas GRA, de la Torre SJF editores. Los bovinos Criollos de México. Historia, caracterización y perspectivas. México: Universidad Autónoma de Chiapas; 2015:147-174.

Asociación de criadores de ganado Criollo Mexicano AC. (ASOCRIOLLO). Memoria técnica de "Curso de acreditación de inspectores de ganado Criollo para registro" Chihuahua, México. 2010.

Martínez VG. El ganado bovino Criollo en Nayarit: Ubicación y población estimada. Sitio Experimental El Verdineño. INIFAP-CIRPAC. Folleto Técnico N°1. 2005.

Hoffmann I, Scherf B. Implementing the Global Plan of Action for Animal Genetic Resources. Recursos Genéticos Animales. FAO 2010;47:1-10.

Stroud B, Hasler JF. Dissecting why superovulation and embryo transfer usually work on some farms but not on others. Theriogenology 2006;65-76.

Baruselli PS, Sá Filho MF, Martins CM, Nasse LF, Nogueira MFG, Barros CM, Bó GA. Superovulation and embryo transfer in Bos indicus cattle. Theriogenology 2006;(65):77-88.

Quezada CA, Avendaño RL, Ramírez GJA, Macías CU, Correa CA. Behavioural, follicular and hormonal characteristics of the oestrus cycle of Mexican Criollo cattle. Anim Prod Sci 2014;54:277-284.

Quezada CA, Avendaño RL, Macías CU, Ramírez GJA, Correa CA. Estrus behavior, ovarian dynamics, and progesterone secretion in Criollo cattle during estrous cycles with two and three follicular waves. Trop Anim Health Prod 2014;46:675-684.

Lopes de Costa L, Chagas Silva J, Robalo Silva J. Superovulatory response, embryo quality and fertility after treatment with different gonadotrophins in native cattle. Theriogenology 2001;(56):65-77.

Quaresma MA, Lopes de Costa L, Robalo Silva J. Superovulation of Mertolenga cows with two FSH preparations (FSH-P and FOLLTROPIN). Rev Portuguesa Cienc Vet 2003;(98):81-84.

Barati F, Niasari-Naslaji A, Bolourchi M, Sarhaddi F, Razavi K, Naghzali E, Thatcher WW. Superovulatory response of Sistani cattle to three different doses of FSH during winter and summer. Theriogenology 2006;(66):1149-1155.

Son DG, Choe CY, Cho SR, Choi SH, Kim HJ, Kim H. The effect of reduced dose and number of treatments of FSH on superovulatory response in CIDR-treated Korean Native cows. J Rep Develop 2007;(53):1299-1303.

SAGARPA. Coordinación General de Ganadería. México 2002; http://www.sagarpa.gob.mx/ganaderia/Publicaciones/Paginas/default.aspx.

Medina GG, Ruiz CJA, Martínez PRA. Los climas de México. Una estratificación ambiental basada en el componente climático. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP). Libro Técnico N° 1. México. 1998.

Sistema Estatal de Monitoreo Agroclimático de Nayarit. México 2013. http://www.climanayarit.gob.mx/.

Eversole DE, Browne MF, Hall JB, Dietz RE. Body condition scoring beef. Virginia Tech Pub 2009;400-791.

Hasler JF. The current status and future of commercial embryo transfer in cattle. Anim Rep Sci 2003;79:245-264.

Dulbecco R, Vogt M. Plaque formation and isolation of pure lines with poliomyelitis viruses. J Exp Med 1954;99(2):167-182.

International Embryo Transfer Society (IETS). Data retrieval committee report. Embryo Transfer Newsletter 2007;15-

SAS. SAS User´s Guide: Statistics; SAS Inst. Inc., Cary, NC. USA. 2002.

Weller JI, Misztal I, Gianola D. Genetic analysis of dystocia and calf mortality in Israeli-Holsteins by threshold and linear models. J Dairy Sci 1988;71:2491-2501.

Olesen I, Perez-Enciso M, Gianola D, Thomas DL. A comparison of normal and nonnormal mixed models for number of lambs born in Norwegian sheep. J Anim Sci 1994;72:1166-1173.

Matos CAP, Thomas DL, Gianola D, Perez-Enciso M, Young LD. Genetic analysis of discrete reproductive traits in sheep using linear and nonlinear models: II. Goodness of fit and predictive ability. J Anim Sci 1997;75:88-94.

Lentner M, Bishop T. Experimental design and analysis. 2nd ed. USA: Virginia Polytechnic Institute and State University; 1993.

Hasler JF. The Holstein cow in embryo transfer today as compared to 20 years ago. Theriogenology 2006;65:4-16.

Seidel GE Jr, Elsden PR, Hasler JF. Embryo transfer in dairy cattle. Third ed. USA: Hoards Dairyman; 2003.

Matthiesen MM. Effect of donor age on the developmental capacity of bovine cumulus oocyte complexes obtained by repeated OPU from nonstimulated and FSH-superstimulated German Simmental heifers and cows at different life cycle stages [tesis doctoral]. Munich. Alemania: Universidad de Mûnchen; 2011.

Donaldson L. Cattle breed as a source of variation in embryo transfer. Theriogenology 1984;21:1013-1018.

Breuel KF, Baker RD, Butcher RL, Townsed EC, Inskeep EK, Dailey RA, Lerner SP. Effects of breed, age of donor and dosage of follicle stimulating hormone on the superovulatory response of beef cows. Theriogenology 1991;36:241-255.

Yamamoto T, Iwata H, Goto H, Shiratukis S, Tanaka H, Monji Y, Kuwayama T. Effect of maternal age on the developmental competence and progression of nuclear maturation in bovine oocytes. Molecular Rep Develop 2010;77(7):595-604.

Su L, Yang S, He X, Li X, Ma J, Wang Y, Presicce GA, Ji W. Effect of donor age on the developmental competence of bovine oocytes retrieved by ovum pick up. Rep Domestic Anim 2012;47(2):184-189.

Lerner S, Thayne W, Baker R, Hensche T, Meredith S, Inskeep E, et al. Age, dose FSH and other factors affecting superovulation in Holstein cows. J Anim Sci 1986;63:176-183.

Bodmer M, Janett F, Hassig M, den Daas N, Reichert P, Thun R. Fertility in heifers and cows after low dose insemination with sex-sorted and non-sorted sperm under field conditions. Theriogenology 2005;64(7):1647-1655.

Estrada JL, Pachón LA, Olivera M, Piedrahita J, Westhusin M. Superovulatory response of Colombian creole cattle to two doses of FSH. Theriogenology 1998;49(1):377-382.

Nilchuen P, Chomchai S, Rattanatabtimtong S. Superovulation with different doses of follicle stimulating hormone in Kamphaeng Sean beef cattle. J Anim Vet Adv 2012;11(5):676-680.

Rosales MF. Superovulación en ganado lechero Criollo tropical [tesis maestría]. Estado de México, México: Colegio de Postgraduados; 2013.




DOI: http://dx.doi.org/10.22319/rmcp.v8i3.4498

Enlaces refback





Copyright (c) 2017

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

 

Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias
CENID-Microbiología Animal, Km. 15.5 Carretera México-Toluca, Colonia Palo Alto
México, D.F. C.P. 05110
Tel. 01 (55) 38718700 Exts. 80306 - 80316 
 


Licencia Creative Commons
Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias por
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional