Parámetros bio-económicos de la producción intensiva de la carne de bovino en México

Nicolás Callejas-Juárez, Samuel Rebollar-Rebollar, Juan Ángel Ortega-Gutiérrez, Joel Domínguez-Viveros

Resumen


El objetivo de esta investigación fue evaluar la productividad de carne de bovino en confinamiento estabulado en México, a través de criterios de eficiencia, eficacia, calidad y economía, en cinco entidades (Nuevo León, Tamaulipas, Coahuila, Sonora y Baja California); considerando cinco escalas de producción (desde 3,000 a 7,000 cabezas finalizadas por ciclo). El peso vivo inicial promedio fue 267.00 ± 35.99 kg y final 470 ± 11.73 kg. El ciclo productivo promedio fue de 136 ± 22 días y 2.67 ± 0.34 ciclos por año. La eficiencia fue de 7.84 ± 1.39 kg alimento/kg y 61.20 ± 0.84 % de carne de rendimiento en canal, eficacia 99.55 ± 0.26 %, calidad 100 % y economía 3.36 ± 1.89 $/kg de ingreso neto. La relación beneficio-costo fue de 1.08 ± 0.03, con una inversión marginal promedio de 17,815.98 ± 4,795.81 pesos por cabeza. La conclusión es que la actividad económica presenta una productividad promedio de 63.50 ± 15.20 %.


Palabras clave


Productividad de carne; Eficiencia; Calidad; Beneficio-costo;

Texto completo:

PDF

Referencias


Smith A. An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. 1st ed. London, UK: Methuen & Co; 1776.

Bain D. Productividad: la solución a los problemas de la empresa. JMR y Rodríguez editores. México, DF: McGraw-Hill; 1985.

Belcher JG. Productividad total I: cómo aprovechar los recursos para obtener ventaja competitiva. 1ra ed. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Granica; 1991.

Benicio J, de Mello JCS. Productivity analysis and variable returns of scale: DEA Efficiency Frontier Interpretation. Procedia Comp Sci 2015;(55):341-349.

Gerbens-Leenes LPW, Mekonnen MM, Hoekstra AY. The water footprint of poultry, pork and beef: A comparative study in different countries and production systems. Water Resour Industry 2013;(1):25-36.

Langemeier M, Schroeder T, Mintert J. Determinants of cattle finishing profitability. J Agric Applied Economics 1992;24(2):41- 48.

Richardson JW, Outlaw JL, Knapek GMJ, Raulston M, Herbst BK, Anderson DP, Klose SL. Representative farms economic outlook for the December. Agrilife Res Ext. 2012.

FAO. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Base de datos estadísticos 2014. http://www.fao.org/ag/againfo/ themes/es/meat/home.html. Consultado 24 mar, 2015.

SIAP. Sistema de Información Agroalimentaria y Pesquera. Ganadería. http://www.siap.gob.mx/ganaderia/. Consultado 5 Jun, 2015.

Costa EF, Giuliodori MJ, Dezzilio M, Romero JR. Mortalidad en un feedlot de La Plata (Buenos Aires, Argentina): causas, distribución mensual e impacto económico. Analecta Veter 2003;23(1):13-19.

Demircan V. The effect of initial fattening weight on sustainability of beef cattle production in feedlots. Spanish J Agric Res 2008;6(1):17-24.

Meissner HH, Smuts M, Coertze RJ. Characteristics and efficiency of fast-growing feedlot steers fed different dietary energy concentrations. J Anim Sci 1995:73(4):931-936.

Wang X, Dorfman JH, McKissick J, Turner SC. Optimal marketing decisions for feeder cattle under price and production risk. J Agric Applied Economics 2001;33(3):431-443.

Richardson JW, Schumann KD, Feldman PA. SIMETAR: Simulation and econometrics to analyze risk. College Station, Texas. Simetar, Inc. 2006.

Santana MHA, Rossi P, Almeida R, Cucco DC. Feed efficiency and its correlations with carcass traits measured by ultrasound in Nellore bulls. Livestock Sci 2012;145(1):252-257.

Yang WZ, Xu L, Li C, Beauchemin KA. Short communication: Effects of supplemental canola meal and various types of distillers’ grains on growth performance of backgrounded steers. Canadian J Anim Sci 2013;93(2):281-286.

DeRouen SM, Wyatt WE, Bidner TD, Persica MA. Feedlot and carcass performance of Angus, Brangus, Gelbvieh and Gelbraysired crossbred steers. The Professional Anim Scient

;16(1):6-12.

Westhoff P, Brown S. US baseline briefing book: Projections for agricultural and biofuel markets. FAPRI-MU Report - Food and Agricultural Policy Research Institute, College of Agriculture, Food and Natural Resources. University of Missouri 2011;2(11):68.

Rebollar RS, Posadas DRR, Hernández MJ, Rojo RR, González RJ, Guzmán SE. Technical and economic optimum in feedlot. Trop Subtrop Agroecosyst 2011;(14):413-420.

Álvarez S, Gutiérrez E. Engorda de toretes a base de estiércol fresco de cerdo y dos fuentes de fibra en una empresa comercial. Livest Res Rural Develop 2001;13(4).

Asimwe L, Kimambo AE, Laswai GH, Mtenga LA, Weisbjerg MR, Madsen J. Effect of days in feedlot on growth performance, carcass and meat quality attributes of Tanzania shorthorn zebu steers. Trop Anim Health Prod 2015;47(5):867-876.

Rebollar RA, Hernández MJ, Rebollar RS, González RFJ, García MA, Guzmán SE. Competitiveness and profitability of beef cattle in the South of State of Mexico. Trop Subtrop Agroecosyst 2011;14(2):691-698.

Carr, M. Beef cattle feedlots–how to measure, manage and monitor. Bovine medicine. 3rd ed. Washington, USA: John Wiley & Sons, Ltd; 2015.

Peel DS, Mathews Jr KH, Johnson RJ. Trade, the expanding Mexican beef industry, and feedlot and stocker cattle production in Mexico. J Current Issues in Globalization 2011;5(4):475.




DOI: http://dx.doi.org/10.22319/rmcp.v8i2.4415

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2017

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

 

Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias
CENID-Microbiología Animal, Km. 15.5 Carretera México-Toluca, Colonia Palo Alto
México, D.F. C.P. 05110
Tel. 01 (55) 38718700 Exts. 80306 - 80316 
 


Licencia Creative Commons
Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias por
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional