Mycobacterium bovis induce una respuesta inmune celular heterogénea en bovinos infectados naturalmente

Autores/as

  • Ariel Deliler Sánchez López Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, UNAM
  • Susana Flores Villalva Cenid Fisiología, INIFAP
  • José Ángel Gutiérrez Pabello Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, UNAM

DOI:

https://doi.org/10.22319/rmcp.v9i1.4320

Palabras clave:

IFN-?, Macrófagos, Mycobacterium bovis, PPDB, Coctel proteico.

Resumen

Los macrófagos son considerados uno de los principales mecanismos de resistencia a las infecciones micobacterianas. Además, datos experimentales y clínicos indican que el IFN-γ es esencial para la defensa contra Mycobacterium tuberculosis. El objetivo de este estudio fue identificar la capacidad de los macrófagos para controlar el crecimiento intracelular de Mycobacterium bovis y su relación con la producción de IFN-γ en ganado naturalmente infectado con M. bovis. Se evaluó la capacidad de los macrófagos derivados de monocitos obtenidos de sangre periférica de bovinos naturalmente infectados. Además, se midió la producción de IFN-γ producida en respuesta al Derivado proteico purificado bovino (PPDB por sus siglas en inglés) y coctel proteico ESAT-6+CFP-10. Los resultados muestran una variación en la susceptibilidad a M. bovis de los bovinos estudiados. Se observó un rango de porcentaje de sobrevivencia de M. bovis BCG del 80 a 150 % en macrófagos provenientes de bovinos naturalmente infectados, mientras que la producción de IFN-γ hacia el PPDB y coctel proteico fue de 2.5 y 2.0 índice de densidad óptica, respectivamente.  Aunque los datos no demostraron una correlación entre la susceptibilidad del hospedador a M. bovis y la producción de IFN-γ en bovinos naturalmente infectados con este patógeno, no se descarta la hipótesis de que las limitaciones en el funcionamiento de los macrófagos y los linfocitos T desempeñan un papel muy importante en la diseminación de la enfermedad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Pollock JM, Neill SD. Mycobacterium bovis infection and tuberculosis in cattle. Vet J 2002;163:115-27.

Perry BD, Randolph TF, McDermott JJ, R. SK, Thornton PK. Zoonotic diseases and their impact on the poor. In: Perry BD, et al, editors. Investing in animal health research to alleviate poverty. Nairobi: ILRI (International Livestock Research Institute). 2002.

Torres-Gonzalez P, Soberanis-Ramos O, Martinez-Gamboa A, Chavez-Mazari B, Barrios-Herrera MT, Torres-Rojas M, et al. Prevalence of latent and active tuberculosis among dairy farm workers exposed to cattle infected by Mycobacterium bovis. PLoS Negl Trop Dis 2013;7(4):e2177. doi: 10.1371/journal.pntd.0002177.

Milián-Suazo F, Pérez-Guerrero L, Arriaga-Díaz C, Escartín-Chávez M. Molecular epidemiology of human cases of tuberculosis by Mycobacterium bovis in Mexico. Prev Vet Med 2010;97:37-44.

Rodwell T, Moore M, Moser K, Brodine S, Strathdee S. Tuberculosis from Mycobacterium bovis in Binational Communities, United States. Emerg Infect Diseases 2008;14(6):1-16. doi: 10.3201/eid1406.071485.

Huynh KK, Joshi SA, Brown EJ. A delicate dance: host response to mycobacteria. Current Opinion in Immunology. 2011;23:464-72. doi: 10.1016/j.coi.2011.06.002.

Rossouw M, Nel HJ, Cooke GS, van Helden PD, Hoal EG. Association between tuberculosis and a polymorphic NFkappaB binding site in the interferon gamma gene. Lancet 2003;361(9372):1871-1872.

Pollock JM, Pollock DA, Campbell DG, Girvin RM, Crockard AD, Neill SD, et al. Dynamic changes in circulating and antigen-responsive T-cell subpopulations post-Mycobacterium bovis infection in cattle. Immunology 1996;87:236-241.

Cooper AM, Khader SA. The role of cytokines in the initiation, expansion, and control of cellular immunity to tuberculosis. Immunol Reviews 2008;226:191-204.

Weiss G, Schaible UE. Macrophage defense mechanisms against intracellular bacteria. Immunol Reviews 2015;264:182-203.

Templeton J, Estes D, Price R, Smith III R, Adams L, editors. Immunogenetics of natural resistance to bovine brucellosis. Proc 4th World Cong Genetics Applied to Livestock Production. Edinburgh. Poultry, fish and horse genetics and breeding, growth and reproduction, immune response and disease resistance; 1990.

Harmon BG, Adams LG, Templeton J, Smith Rr. Macrophage function in mammary glands of Brucella abortus-infected cows and cows that resisted infection after inoculation of Brucella abortus. Am J Vet Res 1989;50(4):459-65.

Qureshi T, Templeton JW, Adams LG. Intracellular survival of Brucella abortus, Mycobacterium bovis BCG, Salmonella dublin, and Salmonella typhimurium in macrophages from cattle genetically resistant to Brucella abortus. Vet Immunol Immunopath 1996;50:55-65.

Gutierrez-Pabello JA, Adams LG. Survival of Mycobacterium bovis in macrophages from cattle naturally resistant and susceptible to intracellular pathogens. Vet Méx 2003;34(3):277-281.

Aagaard C, Govaerts M, Meikle V, Vallecillo AJ, Gutierrez-Pabello JA, Suarez-Guemes F, et al. Optimizing antigen cocktails for detection of Mycobacterium bovis in herds with different prevalences of bovine tuberculosis: ESAT6-CFP10 mixture shows optimal sensitivity and specificity. J Clin Microbiol 2006;44(12):4326-35. doi: 10.1128/jcm.01184-06.

Belisle J, Sonnenberg G. Isolation of genomic DNA from mycobacteria. Methods in molecular biology. 1998;101:31-44. doi: 10.1385/0-89603-471-2:31.

Flores-Villalva S, Suarez-Guemes F, Espitia C, Whelan AO, Vordermeier M, Gutierrez-Pabello JA. Specificity of the tuberculin skin test is modified by use of a protein cocktail containing ESAT-6 and CFP-10 in cattle naturally infected with Mycobacterium bovis. Clin Vaccine Immunol 2012;19(5):797-803. doi: 10.1128/cvi.05668-11.

Cousins DV, Wilton SD, Francis BR. Use of DNA amplification for the rapid identification of Mycobacterium bovis. Vet Microbiol 1991;27:187-95.

Esquivel-Solis H, Vallecillo AJ, Benitez-Guzman A, Adams LG, Lopez-Vidal Y, Gutierrez-Pabello JA. Nitric oxide not apoptosis mediates differential killing of Mycobacterium bovis in bovine macrophages. PLoS One. 2013;8(5):e63464. doi: 10.1371/journal.pone.0063464.

Kao RR, Gravenor MB, Charleston B, Hope JC, Martin M, Howard CJ. Mycobacterium bovis shedding patterns from experimentally infected calves and the effect of concurrent infection with bovine viral diarrhoea virus. J Royal Soc Interface 2007;4(14):545-51. doi: 10.1098/rsif.2006.0190.

Waters WR, Palmer MV, Whipple DL, Carlson MP, Nonnecke BJ. Diagnostic implications of antigen-induced gamma interferon, nitric oxide, and tumor necrosis factor alpha production by peripheral blood mononuclear cells from Mycobacterium bovis-infected cattle. Clinic Diagnos Lab Immunol 2003;10(5):960-966.

Bezos J, Casal C, Romero B, Schroeder B, Hardegger R, Raeber AJ, et al. Current ante-mortem techniques for diagnosis of bovine tuberculosis. Res Vet Sci 2014;97(Suppl:S44):52. doi: 10.1016/j.rvsc.2014.04.002.

Aagaard C, Govaerts M, Meikle V, Gutierrez-Pabello JA, McNair J, Andersen P, et al. Detection of bovine tuberculosis in herds with different disease prevalence and influence of paratuberculosis infection on PPDB and ESAT-6/CFP10 specificity. Prev Vet Med 2010;96(3-4):161-169. doi: 10.1016/j.prevetmed.2010.06.007.

Vordermeier HM, Whelan A, Cockle PJ, Farrant L, Palmer N, Hewinson RG. Use of synthetic peptides derived from the antigens ESAT-6 and CFP-10 for differential diagnosis of bovine tuberculosis in cattle. Clin Diagn Lab Immunol 2001;8:571-578.

Castillo-Velázquez U, Aranday-Cortés E, Gutierrez-Pabello JA. Alternative activation modifies macrophage resistance to Mycobacterium bovis. Vet Microbiol 2011;151:51-59.

Pollock KM, Whitworth HS, Montamat-Sicotte DJ, Grass L, Cooke GS, Kapembwa MS, et al. T-cell immunophenotyping distinguishes active from latent tuberculosis. J Infect Dis 2013;208(6):952-968.

Mayer-Barber KD, Sher A. Cytokine and lipid mediator networks in tuberculosis. Immunol Reviews 2015;264:264-275.

Cooper AM, Adams LB, Dalton DK, Appelberg R, Ehlers S. IFN-y and NO in mycobacterial disease: new jobs for old hands. Trends Microbiol 2002;10(5):221-226.

Abebe F. Is interferon-gamma the right marker for bacille Calmette–Guérin-induced immune protection? The missing link in our understanding of tuberculosis immunology. Clinic Exper Immunol 2012;169(3):213-9. doi: 10.1111/j.1365-2249.2012.04614.x.

Jasenosky LD, Scriba TJ, Hanekom WA, Goldfeld AE. T cells and adaptive immunity to Mycobacterium tuberculosis in humans. Immunol Reviews 2015;264:74-87.

Whelan AO, Villarreal-Ramos B, Vordermeier HM, Hogarth PJ. Development of an antibody to bovine IL-2 reveals multifunctional CD4 T(EM) cells in cattle naturally infected with bovine tuberculosis. PLoS ONE. 2011;6(12):e29194. doi: 10.1371/journal.pone.0029194.

Descargas

Publicado

26.12.2017

Cómo citar

Sánchez López, A. D., Flores Villalva, S., & Gutiérrez Pabello, J. Ángel. (2017). Mycobacterium bovis induce una respuesta inmune celular heterogénea en bovinos infectados naturalmente. Revista Mexicana De Ciencias Pecuarias, 9(1), 171–183. https://doi.org/10.22319/rmcp.v9i1.4320
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    1095
  • PDF
    590
  • XML
    334

Número

Sección

Notas de investigación

Métrica

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a